חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עיריית מעלות תרשיחא נ' חדאד

: | גרסת הדפסה
רע"ס
בית משפט השלום עכו
44622-02-13
29.4.2014
בפני :
זהבה קאודרס-בנר

- נגד -
:
עיריית מעלות תרשיחא
:
עלאא חדאד
החלטה,גזר-דין

החלטה

כמבוקש.

הנאשם ידע על הדיון היום ובחר שלא להתייצב לדין. הוא הוזהר כדין עפ"י סעיף 130 ומכאן אני קובעת כי יתקיים דיון בעניינו ויישמעו הטיעונים לעונש מפי ב"כ המאשימה ויינתן גזר דין.

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תשע"ד, 29/04/2014 במעמד הנוכחים.

זהבה קאודרס-בנר, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום בישיבה מיום 4.12.13.

יש לציין לחובת הנאשם את מהות העבירה נשוא כתב האישום, שכן עסקינן בעבירה חמורה ונפוצה, אשר קלה לביצוע ובעצם טומנת בחובה זלזול בהליכי הרישוי אשר החוק קבע לצורך הסדרת העסקים באופן שיש בו הגנה מלאה לציבור וכן הסדרת ענייני העסק מול הרשויות.

תיקון מס' 113 מתווה את העיקרון המנחה כיום את ביהמ"ש בבואו לגזור דינו של נאשם, שהינו, לפי סעיף 40ב' לחוק העונשין, עיקרון ההלימה, לפיו צריך להתקיים יחס הולם בין חומרת מעשי העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם לבין סוג ומידת העונש המוטל עליו. יחס זה מבטא, למעשה, את עיקרון הגמול (ראה ע.פ. 1523/10 פלוני נ' מדינת ישראל, 18.4.12, לא פורסם). סעיף 40 ג' לחוק העונשין קובע, כי על ביהמ"ש לקבוע מתחם עונש הולם למעשה העבירה שביצע הנאשם, בהתאם לעיקרון המנחה הנ"ל. לשם כך, יתחשב ביהמ"ש בערך החברתי שנפגע מביצוע העבירה, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה, הכלולות בסעיף 40 ט' לחוק העונשין.

הנאשם הורשע בביצוע עבירה, אשר יש להתייחס אליה בחומרה כמפורט לעיל. הערך הנפגע כתוצאה מביצוע העבירה שבפנינו הוא כאמור הערך של הליכי הסדרת עסקים לטובת הציבור ומול הרשויות השונות.

ודוק עסקינן בניהול במשך תקופה ארוכה משנת 2008 ועד לפני כחודש, עסק ללא רשיון והחמור יותר תוך הפרת צו שיפוטי.

מתחם הענישה ההולם:

על פי עקרון ההלימה בין חומרת המעשה ומידת האשם של הנאשם לבין העונש שיוטל עליו, סוג העונש ומידתו, יש להקפיד על מספר עונשים במקרה ספציפי זה:

קנס משמעותי, הפעלת ההתחייבות ת/1, וחתימה על כתב והתחייבות כספית נוסף שלא לבצע עבירה זהה בעתיד.

מתחם הענישה המתאים:

עם זאת במסגרת גזירת העונש הנני נותנת את הדעת להודאת הנאשם בפניי בהזדמנות הראשונה, ובכך חסך זמן שיפוטי יקר, וכן בעובדה כי העסק, ככל שידוע לב"כ המאשימה נסגר לפני כחודש.

בנסיבות המיוחדות בתיק זה ובמכלול השיקולים לחומרא ולקולא, ותוך איזון ראוי של האינטרסים הצריכים לעניין זה, הנני דנה את הנאשם כדלקמן:

*תשלום קנס בסך 10,000 ₪ או 100 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב – 20 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים בסך 500 ₪ כל אחד. התשלום הראשון ב- 1.6.14, וכל תשלום נוסף ב- 1 לכל חודש אחריו. אי עמידה באחד מן התשלומים תעמיד מלוא הסכום או כל יתרה בלתי משולמת לפרעון מלא ומיידי בצירוף תוספות הפיגורים המגיעות כחוק.

על הנאשם לגשת מיידית למשרדי הועדה על מנת לקבל לידיו שוברי התשלום.

*עפ"י התיקון של חוק העונשין (תיקון מס' 104) התש"ע – 2010, מיום 8.2.10 של סעיף 76, אני מצווה על תשלום סכום ההתחייבות בסך 8,000 ₪ עליה חתם הנאשם במסגרת ועפ"י גזה"ד בתיק רע"ס 30709-12-09 . סכום זה ישולם ב-10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים כל תשלום בסך 800 ₪, החל מיום 1.6.14 וב-1 לכל חודש אחריו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>