עיריית מגדל העמ נ' רביבו דניאל ואח'

פסק דין

העירייה הגישה תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבעים רביבו דניאל ורביבו סילביה בלבד.

בכתב התביעה מבקשת העירייה לחייב את הנתבעים שעל פי הנטען הם המחזיקים בנכס ורשומים בספרי העירייה כמחזיקי הנכס, לשלם את חוב הארנונה לתקופה המפורטת בכתב התביעה.

סכום התביעה עמד על סך של 9,235 ₪.

מאוחר יותר, הגישה התובעת כתב תביעה מתוקן ובו הוסיפה כנתבעים גם את עזבון המנוח רביבו אברהם עזיז, וגם את כל יורשיו. סה"כ 12 נתבעים.

הדיון בתיק זה נדחה מס' פעמים לבקשת הצדדים, וניתנו יותר מ – 15 החלטות ביניים.

בדיון היום התברר כי על פי רישומי העירייה, כפי שמופיעים בתדפיס שהוצא ממחשב העירייה, המחזיקים בנכס הם רביבו דניאל וסילביה. כך הצהיר והסביר גם נציג העירייה – מר יהודה דוד שצירף את תצהירו כתמיכה לכתב התביעה המתוקן, שהוגש הפעם בסדר דין מהיר.

הנתבע – דניאל רביבו, הצהיר בפני בית המשפט כי הוא איננו מחזיק כיום בחנות וכי החנות סגורה מס' שנים, אך הוא אישר שבמשך תקופה מסוימת הוא השכיר את החנות. הוא גם אישר שהכתובת הרשומה בעירייה לגבי הנכס היא כתובתו, אך לדבריו, הכתובת ניתנה רק לצרכי משלוח דברי דואר. דבריו אלה של הנתבע דניאל רביבו הוכחשו על ידי נציג העירייה שהצהיר כי הרישום של דניאל רביבו הוא רישום כמחזיק בנכס.

הנתבע דניאל רביבו טוען שלפחות בחלק מהתקופה החזיקו בנכס חלק אחר מהנתבעים.

לא שמעתי מפיו של הנתבע הכחשה לעניין עצם החוב. כל טענתו היא שיש לחלק את החוב בין כל היורשים בהתאם לחלקם בירושה.

על פי חוקי הארנונה, שהעירייה אמורה לפעול על פיהם, דרישת הארנונה צריכה להיות מהאדם שיש לו את הקרבה הגדולה ביותר לנכס. על פי הנתונים שפורטו לעיל, ועל פי הרישומים שבספרי העירייה המחזיק בנכס הינו הנתבע 1, ועל כן, ככל שיש חוב ארנונה, חל החוב, מבחינת החובה כלפי העירייה, על המחזיק - הנתבע מס' 1 [בכתב התביעה המתוקן הושמט שמה של הגב' סילביה].

אינני שולל את האפשרות שלנתבע 1 יש או תהא עילת תביעה כלשהי כלפי יתר הנתבעים, אך זאת במסגרת היחסים בינו לבינם. המסגרת הדיונית של התביעה שבפני היא מערכת היחסים בין התובעת לבין מי שחייב עלפי חוקי הארנונה את חוב הארנונה.

מאחר וכאמור, חוב הארנונה למעשה לא הוכחש, אני סבור כי במסגרת סמכויות בית המשפט בשלב קדם המשפט ניתן לפסוק במחלוקת וליתן פס"ד.

אשר על כן, אני מחליט כדלקמן:

1. אני מחליט לקבל את התביעה כנגד הנתבע מס' 2 [בכתב התביעה המתוקן], ומחייב אותו לשלם לתובעת את סכום התביעה בסך 9,235 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

2. אני מורה על מחיקת התביעה נגד כל שאר הנתבעים.

3. מובהר בזה לנתבע מס' 2 כי ככל שהוא סבור שעל מי משאר הנתבעים לשאת בחלק או בכל חוב הארנונה, הוא רשאי להגיש תביעה נפרדת נגד הנתבעים היורשים האחרים. תביעה כזו ככל שתוגש יש להגישה בבית המשפט לענייני משפחה, בהתחשב במהות התביעה ובסכסוך המשפחתי כפי שמצטייר.

4. אני מחייב את הנתבע מס' 2 לשלם לתובעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 2,000 ₪.

5. אני מחייב את התובעת לשלם לכל יתר הנתבעים, ביחד, סכום כולל של הוצאות ושכ"ט בסך 2,000 ₪.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תש"ע, 15/06/2010 במעמד הנוכחים.