עיריית כרמיאל תסיר את התמרורים המוצבים בכניסה הראשית לעיר

1.         ביום 23/9/08 הוגשה העתירה המינהלית שבפניי ובה עתירה להורות למשיבים לנמק: "מדוע לא יכריז בית המשפט הנכבד על בטלותם של התמרורים ב- 33 "איסור כניסה לרכב לימוד נהיגה" (שבתוכן כיתוב "שבתות ומועדי ישראל") המוצבים בכניסות הראשיות לכרמיאל מכביש 85 ומכיוון אזור התעשייה".

2.         בהחלטה מיום 24/9/08 קבעתי, בהתאם לתקנה 7(5) לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין) תשס"א-2000, את מועד הדיון בעתירה ליום 3/12/08 וכן הוריתי על הגשת תשובה של המשיבים לפי תקנה 10 לתקנות הנ"ל.  בפועל לא הוגשו תשובות בכתב וגם לא היה צורך בדיון בעל-פה.

3.         לאחר מספר אורכות הוגשה ביום 15/12/08 הודעה מוסכמת מטעם כל בעלי הדין, ובה נכתב:

"1.        המשיבה 2 תסיר את התמרורים נשוא העתירה בתוך 14 יום מיום הגשת הודעה זו והעתירה תימחק.

2.         בית המשפט מתבקש להורות על השבת האגרה לעותרים בכפוף לתקנות האגרות, בשים לב לכך שטרם התקיים דיון בתיק.

3.         נושא פסיקת הוצאות כנגד המשיבים 1-2 בלבד, נמסר לשיקול דעתו של בית המשפט. העותרים מבקשים לחייב את המשיבה 2 בהוצאות משפט, בעוד שעמדת המשיבה 2 שאין מקום לפסיקת הוצאות בנסיבות העניין".

4.         על יסוד "הודעת הצדדים לבית המשפט הנכבד", 15/12/08, המצוטטת לעיל, והמהווה חלק בלתי נפרד של פסק דין זה גופו, העתירה נמחקת.  אני מורה על החזר אגרות לפי התקנות.

5.         מכוח הסכמת הצדדים (סע' 3 להודעה דלעיל), לפיה נמסר לשיקול דעתי נושא פסיקת ההוצאות כנגד המשיבים 1 ו- 2, לאחר ששקלתי את עמדותיהם ובשים לב לנסיבות העניין ולכך שבעקבות ההליך הנוכחי תסיר המשיבה 2 את התמרורים נשוא העתירה, ולאור הכללים שנקבעו בפסיקה בהקשר זה (בג"צ 842/93 אלנסאסרה נ' שר הבינוי פ"ד מח(4) 217 (1993); בג"צ 3195/08 יורם נור נ' סגנית ועוזרת רשם העמותות (16.9.08); בג"צ 5562/08 סאמיה פארוק נ' מפקד כוחות הצבא (11.12.08), אני מחייב את המשיבים 1 ו -2 לשלם לעותרים את הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בסך של 10,000 (עשרת אלפים) ש"ח+מע"מ, להיום.  אין צו בדבר הוצאות ביחסים שבין העותרים לבין המשיבים 3-5.

ניתן והודע בפומבי היום, ה' טבת תשס"ט, 01 ינואר 2009, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: