עיריית כרמיאל נ' דוירי

החלטה

בהחלטה מיום 10/07/2013 ציינתי, כי החלטת רשם ההוצל"פ אשר ניתנה בהתנגדות שהגיש החייב בלשכת ההוצל"פ, אינה מצורפת למסמכים שהועברו לבימ"ש זה.

ביום 14/7/2013 צירף החייב את העתק החלטת רשם ההוצל"פ מיום 3/6/2013. או אז הסתבר, כי ההתנגדות הוגשה באיחור, יחד עם בקשה להארכת מועד.

בהחלטה שניתנה על ידי באותו יום הוזמנה המשיבה להשיב לבקשת המבקש להארכת מועד.

ביום 20/08/2013 הגישה המשיבה "הסכמה להארכת מועד להגשת התנגדות בכפוף להפקדת ערבון".

תחת הכותרת המצוטטת לעיל קובעת המשיבה, כי לפנים משורת הדין ועל מנת שהצדק יראה ולא רק יעשה מסכימה היא להארכת המועד בכפוף להפקדת ערבון בגובה החוב שבתיק.

ביום 4/9/2013 השיב המבקש לתגובת המשיבה.

בתשובה מציין הוא, כי תגובת המשיבה לא נמסרה לו, כי סיכוי המבקש לזכות בתיק גבוהים ומכל מקום מבוקש להאריך את המועד בלא להטיל עליו הפקדה כלשהי, או לחילופין - בכפוף להפקדת קרן החוב בסך 500.00 ₪.

לאחר שעיינתי בכתבים הנסקרים לעיל וממילא באין עמי כל ידיעה, אודות קרן החוב בתיק ההוצל"פ שבכותרת, דומני, כי יש להאריך המועד בלא כל תנאי על יסוד ההסכמה המותנית של המשיבה ובהתעלם מן התנאי שהציבה בתשובתה.

המשיבה אינה מופקדת על סיווג עמדתה כניצבת לפנים משורת הדין, או מאחוריו.

לפיכך, אטול מן התשובה אך את ההסכמה, בהתעלם מהתנאי הנלווה לה.

המועד להגשת התנגדות מוארך עד ליום הגשתה בפועל, מבלי לקבוע מסמרות בעניין המועד השייך.

אין צו להוצאות.

מעתה ואילך יעוכבו הליכי ההוצל"פ בתיק שבכותרת.

ההתנגדות תידון בפני ביום שלישי 05/11/2013 בשעה 12:30.

אם מוותרת המשיבה על חקירת מצהיר, תימסר על כך הודעה למצהיר, במסירה כדין, בד בבד עם הגשת בקשה מתאימה בתיק.

הבקשה תוגש, לא יאוחר מ- 10 ימים, לפני מועד הדיון.

אם יגיעו הצדדים להסכמה דיונית או אחרת, המייתרת את הדיון – יגישו בקשה משותפת מבעוד מועד, היינו, לא יאוחר מ-10 ימים לפני מועד הדיון.

בקשה לדחיית מועד הדיון, תוגש בתוך זמן סביר מראש בציון עמדת הצד שכנגד.

צד מיוצג יפעל כמתחייב מנוהל נשיאת ביהמ"ש העליון, אשר נכנס לתוקפו בראשית חודש 03/10 (ראה באתר האינטרנט של הרשות השופטת).