עיריית כפר-סבא נ' מועצה מקומית כוכב - יאיר ואח'

החלטה

הייתי חוזר על ההחלטה שניתנה על ידי בחודש נוב' 2010 הואיל ויש בהחלטה זו כדי לשקף את האופן בו בית משפט ראה את השתלשלות הדברים עד אותו שלב.

סברתי כבר בשלב מוקדם יותר של שמיעת ראיות שראוי בנסיבות הענין לחסוך לנתבעות את אותם כספי ציבור שיתכן והיו נאלצות להוציא אילו בית המשפט היה ממשיך בהליך של שמיעת ראיות ומתן פסק דין, זאת בשים לב לעובדה שלבית המשפט הוגשו תצהירי עדות ראשית של כל הצדדים, בית המשפט החל בשמיעת הראיות בתיק זה ואף הציע הצעה שיש בה כדי לייתר את שמיעת הראיות מחד וכדי לחסוך כספי ציבור מאידך.

ב"כ הצדדים הודיעו לבית המשפט כבר במרץ 2010 שבאופן עקרוני המתווה שהציע בית המשפט מקובל עליהם, ועתרו לקבלת ארכה על מנת לגבש הסכם שכזה שהרי מדובר בגזברים במועצות מקומיות שהיו אמורים לגבש הסכם לתשלום כספים המגיעים לתובעת לא רק על פי כתב התביעה שהוגש לבית המשפט אלא על פי הסכם המקור שנחתם בין הצדדים ואמור להסדיר את התשלומים שהנתבעות היו אמורות לשלם לתובעת עד 09, שנים רבות לאחר הגשת שהתביעה נשוא הדיון.

התרשמתי שמדובר ברצון כנה של הצדדים להגיע להסדר שכאמור יש בו בראש ובראשונה לחסוך לנתבעות הוצאות שיתכן שהיו מחוייבות בהן אילו בית המשפט היה משלים את מלאכת שמיעת הראיות, כל זאת נוכח נכונותה של התובעת לקבל את המלצת בית המשפט ולפתוח במו"מ עם הנתבעות תוך ויתור על חלק מהכספים המגיעים לה, ולצורך זה אף הייתי מוכן לדחות את המשך הדיון על מנת לאפשר לצדדים פרק זמן סביר לצורך סיום הסדר הפשרה.

כבר בישיבה הקודמת בחודש נוב' 2010 למדתי לדעת שבעצם אין מחלוקת אמיתית בין התובעת לנתבעת 1 והצדדים הצליחו לגשר באופן כזה או אחר על מרבית נקודות המחלוקת ביניהם, אך חתימת ההסכם מותנית באישורים כאלה ואח', הן מצד המועצה המקומית, שאמנם אישרה את ההסכמות אליהם הגיעו הצדדים, אך אישור זה מותנה בקבלת אישור משרד הפנים וכמובן קבלת מקור תקציבי להסכם הפשרה.

דחיתי את הדיון בישיבה הקודמת מתוך תקוה וציפיה שעד ישיבת היום אזכה לקבל את הסכם הפשרה חתום על ידי הנתבעת 1 לפחות, כאשר הסכם שכזה אמור להוות מעין תמרור דרך עבור הנתבעת 2, אך למרבה הצער הסכם שכזה לא הוגש לבית המשפט ואין כל הערכה נכון לרגע זה מתי ניתן יהיה להגישו לבית המשפט.

הבעתי את דעתי שהתובעת ראויה למלוא חופן היד של מחמאות על נכונותה לבוא לקראת הנתבעות ולהמשיך לספק את אותו שירות חשוב ביותר לתלמידים של הנתבעות שממשיכים לזכות באותו שירות בבתי הספר של התובעת, כאשר זו אף נכונה היתה משך שנים להמתין לקבלת הכספים המגיעים לה עד אשר יאושר מקור תקציבי לנתבעות לתשלום הכספים להם התחייבו אלה במסגרת ההסכם בין הצדדים.

אינני בא לקבוע שהתובעת זכאית לקבל את כל ומלוא הכספים שנתבעו על ידה בכתב התביעה, אך אין מחלוקת אמיתית בין הצדדים שהתובעת זכאית לקבלת כספים על פי ההסכם בין הצדדים ובמסגרתו הסכימה לספק שירות לתלמידים המתגוררים בתחום הנתבעות עצמן.

בנסיבות אלה ברור לכל שבית המשפט אינו מוכן להמתין עד בלי סוף לסיום ההליכים הקשורים בנתבעות עצמן מבלי שהתובעת תזכה לקבל הכספים המגיעים לה, גם על פי הסכם הפשרה שבמסגרתו הסכימה היא לוותר כאמור על חלק מתביעותיה כאשר ברור לכל שהיא ממשיכה לספק את השירות ונושאת בעלויות שהיא זכאית לקבלן על פי כל אמת מידה.

לפיכך סברתי תחילה שראוי להעניק לנתבעת 1 ארכה נוספת, אך במקביל גם לקבוע את התיק להמשך שמיעת ראיות שהרי בית המשפט החל בשמיעת הראיות בתיק זה, ואילו הייתי ממשיך במתווה זה אז אין ספק בלבי שהיום כבר היינו מצויים אחרי מתן פס"ד בתיק , ואם לא הגענו עד הלום זה רק משום רצון בית המשפט לאפשר לצדדים ובעיקר לנתבעות לחסוך בכספי ציבור שיתכן ואלה היו מחוייבות בו אילולא המו"מ בין התובעת לבין נתבעת 1 שבמסגרתו כאמור הסכימה התובעת לוותר על חלק מסכומי הכסף המגיעים לה.

לפיכך אני קובע את התיק לשמיעת כל הראיות ליום 23.5.11 שעה 09.00 לכל היום.

הצדדים ידאגו להתייצבות כל העדים מטעמם למועד זה.

כמו כן אני קובע את התיק לתזכורת פנימית ליום 1.5.2011 כאשר עד למועד זה יודיעו הצדדים לבית המשפט על כל התקדמות במו"מ ביניהם, או לחלופין על העדר הסכמות.

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תשע"א, 31/01/2011 במעמד הנוכחים.

חאלד כבוב, שופט

הוקלד על ידי: אתי פרידמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: