עיריית חיפה נ' א.ב.ג.ד. ה.מ. חברה לנכסים בע''מ ואח'

החלטה

1. בקשה לביטול פסק –דין, אשר ניתן בהיעדר הגנה, כנגד מר ליפשיץ יאיר (להלן : "מר ליפשיץ"), ביום 26/3/2009 (להלן : "פסק-הדין").

2. עיריית חיפה (להלן : "העירייה") הגישה תביעה כנגד מר לפישיץ בעילה של הרמת המסך, לחילופין, חיובו באופן אישי, מכוח היותו בעל מניות אצל הנתבעת 2.

על-פי הנטען בכתב התביעה, מר ליפשיץ ואח', היו בעלי שליטה ו/או עניין בנתבעת 2 – משכנות צמרת פ.ט.ל בע"מ (להלן : "החברה") אשר החזיקה בנכס הידוע, כגוש 11850 חלקה 59, הנמצא ברחוב קיבוץ גלויות 84/6 בחיפה (להלן : "הנכס"). החברה קיבלה שירותים שונים מהעירייה, בגין הנכס, ונותרה חייבת לה בגינם סך של 29,873 ₪, נכון ל- 5/4/2006.

3. ב- 5/2/2007 הוגשה הודעה לבית המשפט, כי עו"ד רונן מטרי, מונה על ידי בית המשפט המחוזי, כנאמן לביצוע הסדר נושים של מר ליפשיץ. ביום 14/12/2006, אושר ההסדר על ידי בית המשפט, ובהתאם להחלטה זו, ניתנה פסיקתא המורה על עיכוב הליכים כנגדו.

4. התובעת וחלק מהנתבעים, הגיעו להסכם פשרה, אשר קיבל תוקף של פסק דין ביום 14/6/2009.

במסגרתו הוסכם בין היתר, כי כנגד "החברה" יינתן פסק דין על סך 15,000 ₪, אשר ישולם תוך 30 יום ממועד חתימת ההסכם. הסנקציה, בגין אי עמידת "החברה" בהתחייבותה, קבועה בסעיף 3 להסכם (להלן : "הסכם הפשרה").

הבקשה

5. יש להורות על ביטול פסק הדין, מהנימוקים הבאים :

א. למר ליפשיץ נודע על פסק-הדין כנגדו רק ב- 28/7/2010, שעה שקיבל הודעה מלשכת ההוצאה לפועל על פתיחת תיק הוצל"פ, מכוח פסק הדין.

ב. מר ליפשיץ נמצא תחת הליך של הסדר נושים לפי 19א לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), התש"ם – 1980. בית המשפט המחוזי, הורה בפסיקתא אשר אושרה על-ידו ביום 31/12/2006, בין היתר, כי במהלך ביצוע ההסדר ובכפוף לביצועו, יעוכבו כל ההליכים המשפטיים לגבי חובות שנוצרו לפני יום הגשת הבקשה על פי סעיף 19א לפקודה (20/1/2005), ועם השלמת ביצוע ההסדר במלואו ימחקו הליכים אלו. חוב הארנונה הינו משנת 2004, ומשכך לא היה מקום לנקוט כנגדו בהליכים.

ג. כתב ההגנה מטעם הנתבע 3 אמור היה להתייחס גם אליו, ורק כאשר קיבל את פסק הדין, הבין שלא כך פני הדברים.

ד. בהסכם הפשרה, חוב הארנונה של ה"חברה" כלפי העירייה הועמד על 15,000 ₪. ככל ש"החברה" שילמה סכום זה, אינה חייבת עוד, ולא ניתן לנקוט בהליכים כנגדו.

הודעת הנאמן – עו"ד מטרי

6. ביום 14/12/2006 בית-המשפט המחוזי אישר את ההסדר אותו הציע מר ליפשיץ לנושיו, וביום 31/12/2006, חתם בית המשפט על הסדר הנושים, ועל פסיקתא מתאימה בעניינו.

הליך הסדר הנושים של מר לפישיץ מצוי בשלבי סיום, כאשר המועד להגשת תביעות החוב במסגרת הסדר הנושים, חלף לפני מספר שנים. העירייה לא הגישה לנאמן תביעת חוב, ולמעשה אין עוד באפשרותה לעשות כן כעת. אי לכך, היא אינה יכולה להיפרע מנכסי קופת ההסדר את החוב של מר ליפשיץ, אף אם פסק דין זה יוותר על כנו, והנאמן ו/או קופת ההסדר אינם צד רלבנטי לבקשה זו.

תגובת ה"עירייה"

7. יש לדחות את הבקשה לביטול פסק דין : מר ליפשיץ קיבל את כתב התביעה, לא הגיש כתב הגנה, לא טרח להודיע ל"עירייה" בדבר פתיחת הליכי פש"ר, והיא ידעה על הליכים אלו רק עם הגשת הבקשה לביטול פס"ד.

לחילופי חילופין, לפנים משורת הדין תסכים לעכב את ההליכים, עד להשלמת ביצוע הסדר נושים בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי מ- 31/12/2006. עם ביצוע ההסדר כאמור, תסכים לביטול פסק הדין ולמחיקת התביעה כנגד מר ליפשיץ.

דיון