עיריית חיפה נ' כץ

פסק דין

בענין : התנגדות לביצוע שטר

1. ביום 2.10.13 הגישה התובעת לביצוע ארבעה שטרות ע"ס 7,750 ₪ כל אחד , אשר נמשכו

מחשבונה של הנתבעת לפקודת התובעת וחוללו בציון נה"ב . מועדי הפרעון של השטרות

הם מיום 25.5.13 עד 25.8.13 .

2. הנתבעת הגישה התנגדות במסגרתה טענה כי מדובר בשטרות שנמשכו בתחילת שנת 2013

לתשלום ארנונה לשנת 2013 עבור נכס שהיה ברשות חברה בניהולה של הנתבעת עד 30.4.13 ,

כאשר הנכס הועבר לחברה אחרת ששמה בנוז ארועים (2013) בע"מ , כפי שהוכח במסגרת

הדיון בת"ט 49949-10-13 ( להלן "התיק הקודם") .

3. זה המקום לציין כי ההתנגדות בתיק הקודם נדחתה לאחר דיון במעמד הצדדים בו נחקרה

הנתבעת על האמור בתצהירה . עיון בפרוטוקול הדיון בתיק הקודם מיום 1.1.14 , אשר צורף

כנספח להתנגדות , מלמד כי לכל המאוחר באותו מועד הכירה הנתבעת את טענת התובעת

כפי שהועלתה בתגובה בתיק זה לפיה השטרות ניתנו בגין חוב ארנונה שנצבר עד לתקופת העברת

החזקה בנכס לחברה האחרת .

קביעה נוספת הרלוונטית לתיק זה הינה הקביעה בפסק הדין בתיק הקודם לפיה טענות

הנתבעת כפי שהועלו בתצהירה נטענו בצורה כללית וסתמית .

4. בעקבות החלטה המורה לה לעשות כן , הגישה ב"כ התובעת תגובה מפורטת בצירוף מסמכים

המראים כי נכון ליום שינוי המחזיק נצבר בנכס חוב ארנונה לתקופה מיום 1.8.12 עד 1.5.13

ע"ס 44,108 ₪. נטען כי לאחר שהוטל עיקול על חשבון הבנק של החברה שנוהלה ע"י הנתבעת

ששמה בנוז בר מסעדה 2012 בע"מ בסך של 25,745 ₪ , מסרה הנתבעת המחאה אחת ע"ס