עיריית חולון נ' פרידמן

החלטה

1.הנתבע עתר למתן צו לגילוי מסמכים ושאלונים.

2.התובעת הגיבה לבקשה ובמעמד הדיון אפשרתי השלמת טיעון בעל פה.

3.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבור שדין הבקשה להתקבל בחלקה.

4.בראש ובראשונה התברר שהתובעת לא השיבה כדין על הפניה למתן תשובות לשאלון ולגילוי מסמכים.

5.התברר, שהתובעת לא השיבה אף לא במכתב, אלא הגיבה ישירות במסגרת תשובתה לבקשה. מדובר במחדל דיוני.

6.על כן, בכפוף להחלטתי להלן, אני מורה לגורם מוסמך מצד התובעת להשיב בתצהיר ערוך כדין (על פי התקנות הרלוונטיות), על דרישת הנתבע לגילוי מסמכים ולמתן תשובות לשאלון.

7.במהלך הדיון הועלו טענות שונות גם לגופן של הדרישות. על כן, אני רואה לנכון להתייחס לחלקן:

א.לעניין סעיף ג' - מדובר במסמכים שהגיש הנתבע לתובעת. אלה מסמכים שמצויים בידיעת הנתבע ואין מקום ליתן צו לגילוי מסמכים ספציפי לגביהם. יחד עם זאת, אין מניעה שתופנה שאלה אל התובעת, אם קיבלה פניות אלה. מכל מקום, הדרישה אינה הולמת הליך גילוי מסמכים.

ב.לענין סעיפים ה' עד ח' לדרישה לגילוי מסמכים - מדובר בדרישה כללית ביותר, בהן נדרשת התובעת להתייחס לפירוט כל המקרים בעיר חולון בקשר לחיוב בארנונה של גלריה אטומה. הדרישה הינה מכבידה ביותר ושוכנעתי מטיעונו של ב"כ התובעת שלא ניתן להשיב לדרישה זו. אני סבור שגם דרישה זו יכולה למצוא את מקומה במסגרת הליך של שאלון אך היא אינה הולמת הליך גילוי מסמכים.

ג.לעניין סעיף ט' – בתגובה טענה התובעת, שאין בידה להלין לעניין חיוב גלריה. בכפוף לכך שהתשובה תינתן בתצהיר, אין מקום למתן צו בהקשר לסעיף זה.

ד.לעניין סעיף י' לדרישה לגילוי מסמכים – בכפוף למתן תשובה בתצהיר גילוי מסמכים על פיה המסמכים מצויים, אני מורה על גילויים והעברת התיק לנתבע.

ה.לעניין סעיף י"א לדרישה לגילוי מסמכים – שאלה זו אינה הולמת הליך של גילוי מסמכים וראויה להליך של שאלון.

ו.לעניין שאלה מספר 1 לשאלון – מדובר בשאלה כללית ואני מקבל בהקשר זה את עמדת התובעת.

ה.לעניין שאלה מספר 4 לשאלון – התובעת מתבקשת לעשות מאמץ ולנסות ולהשיב לשאלה, גם אם זו תעשה לגבי התקופה הרלוונטית לתביעה בלבד.

ו.לעניין שאלות מספר 5 ו- 6 לשאלון –התובעת מתבקשת לעשות מאמץ ולהשיב לשאלון , גם אם זו תעשה לגבי התקופה הרלוונטית לתביעה בלבד.

ז.לעניין שאלה מספר 7 לשאלון – אני מורה לתובעת להשיב לשאלה כלשונה. השאלה רלוונטית לתביעה.

ח.לעניין שאלה מספר 8 לשאלון- אני מורה לתובעת להשיב לשאלה, השאלה רלוונטית לתביעה ולמחלוקת שבין הצדדים.

ט.לעניין שאלה מספר 9 לשאלון – השאלה אינה ברורה, אני מאפשר לב"כ הנתבע לנסח את השאלה מחדש.

י.שאלות מספר 10 ו- 11 לשאלון - שאלות אלה עוסקות ביעוד התכנוני של יחידה 500. מדובר בשאלה שראויה לשאלון ומשרתת את התכלית – נטילת הודאות מהצד שכנגד. התובעת נדרשת להשיב לשאלות אלה.