עיריית חולון נ' עמיהוד ואח'

החלטה

משום מה המשא ומתן לא צלח, בהתאם להחלטתי התיק יישמע היום.

אשר לעדים של התובעת, תינתן החלטה לאחר חקירתו של מר רצון.

ניתנה והודעה היום כ"ה טבת תש"ע, 11/01/2010 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

החלטה

אכן מן הראוי היה שבית המשפט יעמוד על החלטתו והדיון יישמע עד תום היום. התנהלותו של מר עמיהוד אינה מקובלת על בית המשפט, ומשום מה נראה כי החלטות בית המשפט אינן נוגעות לו כלל ועיקר.

בישיבה הקודמת הופיע מר רצון בגפו וטען שהוא איננו יכול לנהל את הדיון בעצמו נוכח התפטרותו של עורך הדין הקודם, ועקב כך שהוא איננו משחרר את התיק שנמצא בידו, ובשל כך עתר לדחיית הדיון לתקופה של שלושה חודשים על מנת לאפשר מינוי עורך דין תחתיו.

הגם שדעתו של בית המשפט לא הייתה נוחה מהתנהלות זו של מר רצון, נעתרתי לבקשה והדיון נדחה לישיבה היום. והנה למרבה הפליאה אני שומע מפי עורך הדין טסה כי רק לפני ימים מספר הוא נתבקש לייצג את מר עמיהוד בתיק דנן, ובשל כך טען כי איננו יכול לחקור את עדי העירייה. בהחלט יכול להיות שכך הם פני הדברים, ברם בכל הקשור לשאלת המסמכים, אינני סבור כי הדברים מדוייקים שכן ניתן להתכונן לחקירה על פי המסמכים המצורפים לתצהירים, הגם שלשיטתו של עורך דין טסה קיימים מסמכים נוספים שלא גולו ולא צורפו לתצהירים – אך ניתן לעשות בהם שימוש בחקירה נגדית.

התלבטתי לא מעט בשאלה כיצד לנהוג במקרה דנן. מחד בית המשפט אכן צריך לעמוד על קיום החלטותיו, שאם לא כן אנה אנו באים, ובמיוחד אמורים הדברים כאשר עדי העירייה מתייצבים פעם אחר פעם בבית המשפט ונשלחים אחר כבוד לבתיהם בלא שהם נחקרו, תוך שהם ממתינים לבית המשפט שעות רבות.

מנגד, אינני סבור כי העדר חקירה של המצהירים על התצהירים ייטיב עם העירייה, שכן ברי לכל כי החלטה לקבל את התצהירים על ידי העלאת העדים על הדוכן בלא שייחקרו, הדבר יכול ויגרום לביטול החלטתו ו/או פסק הדין שיינתן בבית המשפט בלא שעדי התביעה נחקרו.

אשר על כן, על מנת לאזן בין הדברים אני מצאתי, עם מלוא הצער ועוגמת הנפש והטרחה והטרדה שאני גורם לעדים, לדחות את הדיון למועד אחר תוך שאני מחייב את ה"ה עמיהוד בהוצאות משמעותיות, בלא כל קשר לתוצאות המשפט.

אני קובע איפוא את התיק לגמר ולסיום ליום 9/3/10 שעה 08:30, לצורך חקירת עדי העירייה. החקירה של כל העדים כולם תסתיים באותו יום ובית המשפט יורה בסיומה על הגשת סיכומים.

אני מחייב את ה"ה עמיהוד לשלם לעירייה הוצאות בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק כנגד חשבונית, אשר ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא סכום זה הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ההוצאות האמורות שישולמו כאמור לידי העירייה, נועדו לפצות את העדים על זמנם, וישולמו ככל שהעירייה תמצא לנכון לידיהם, עוד טרם פסק בית המשפט את הוצאותיהם כפי המגיע להם, לאחר שעדותם תישמע.

כאמור, ההוצאות האמורות ישולמו בלא כל קשר לתוצאת המשפט.

הגם שבית המשפט כבר אמר את דברו בישיבה הקודמת, לאמור, שהדיון לא יידחה מכל סיבה שהיא והדבר לא עזר במאומה, אני שב ומודיע לכל, כי בכל מקרה בישיבה הבאה העדים יעלו לדוכן לשם מסירת עדותם וחקירתם הנגדית , ובמידה ולא יהיה מי שיחקור אותם חקירה נגדית, עדותם תתקבל בלא אומר ודברים, אף בהעדר חקירה נגדית.

אני מבקש בשולי ההחלטה להתנצל בפני העדים שמתייצבים זו הפעם השלישית בלא כל תכלית, ועל כך אני כמובן מצר.

ניתנה והודעה היום כ"ה טבת תש"ע, 11/01/2010 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

הוקלד על ידי: אהובה גרומר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: