עיריית חולון נ' מיריזייב

החלטה

הדיון נקבע לשעה 09:30. השעה עתה 10:10 כאשר אין התייצבות מטעם המבקשת, גם לאחר ששמה הוכרז במסדרון בית המשפט. יצוין, כי טרם עודכן בתיק מה עלה בגורל הזימון שנשלח אל המבקשת. על אף האמור, מצאתי מקום ליתן החלטה לגופם של דברים על יסוד האמור בתצהיר התומך בבקשה וללא חקירה.

כתב ההתנגדות הוגש באיחור. בהתאם להוראת תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, לצורך הארכת המועד שחלף על המבקשת להניח תשתית עובדתית ומשפטית בדבר קיומו של טעם מיוחד. בעיקרם של דברים נפסק כי טעם מיוחד יוכר במקום בו סוכלה האפשרות להגיש את כתב הטענות במועד עקב אירועים שהם מחוץ לשליטתה הרגילה של המבקשת (ראה לעניין זה כדוגמא ע"א 6842/00 ידידיה נ' סולקאסט, פס"ד נ"ה 2 904.

בעניינינו טוענת המבקשת כי ניהלה משא ומתן עם המשיבה וסברה כי טענותיה התקבלו. טיעון כאמור אינו יכול לשמש טעם מיוחד להארכת המועד שחלף. מעבר לעובדה שניהול משא ומתן כשלעצמו אינו מהווה טעם מיוחד, הרי שגם הטענה בדבר ניהול מו"מ אינה מפורטת. לא מצוין מתי נוהל מו"מ, מתי הסתיים המו"מ ומדוע לא ביררה המבקשת מה עלה בגורל המשא ומתן שניהלה על פי הנטען.

הבקשה להארכת מועד נדחית. בנסיבות כאמור אין מקום להוסיף ולהידרש לטענות שנטענו בכתב ההתנגדות. הליכי ההוצאה לפועל ככל שעוכבו, יימשכו כסדרם. המבקשת תישא בהוצאות ושכר טרחת בא כוח המשיבה בסך 500 ₪.

ניתנה והודעה היום ג' אדר א תשע"א, 07/02/2011 במעמד הנוכחים.

יגאל נמרודי, רשם

הוקלד על ידי: רוזי ציון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: