עיריית חדרה נ' קרוק

בפני

סגן נשיא סברי מוחסן

הכרעת דין

1.נגד הנאשם הוגשו שני דו"חות (כתבי אישום) המייחסים לנאשם הנחת "סטנדים" מחוץ לעסק שלו ועליהם הניח ארגזי פירות וירקות והנחתם, כפי שנטען, מהווה מכשול להולכי רגל, וכן בהנחת קרטונים ריקים על המדרכה.

הדו"ח הראשון מתייחס לעבירה שבוצעה לטענת התביעה ביום 3.6.09, ואילו הדו"ח השני הוגש בתיק 42522-12-10 ותאריך העבירה הינו 31.8.09 ובו יוחסה לנאשם עבירה של השלכת קרטונים אשפה ומיכל דולב.

לתמיכה בטענת התביעה הוגשו גם תמונות שסומנו ת/2 ואשר עפ"י העד זכי מהצרי, פקח בעיריית חדרה הוא זה שצילם אותם ביום 15/5/11, יום לפני שמסר את עדותו בביהמ"ש והרבה חודשים אחרי ביצוע העבירה אליה מתייחסים הדו"חות.

2.לגבי הדו"ח השני הוגשו ע"י הפקח זכי מהצרי מספר תמונות שצולמו ביום 15/5/11, יום לפני שנקרא הפקח להעיד ולטענתו הוא לא ערך כל דו"ח מהדו"חות הנ"ל, אך הוא אישר שהוא היה מגיע עם פקחים שרשמו דו"חות.

3.המאשימה טוענת כי מטעמה העידו שלושה פקחים שעדותם אמינה ואין כל סיבה שלא לקבל את עדותם.

4.סבורני כי המאשימה לא הצליחה להוכיח את אשמתו של הנאשם במקרה הראשון, שכן פקחיה אישרו כי המצב שהיה ביום רישום הדו"ח, 3.6.09, לא השתנה במשך השנתיים שעברו מאז ועד לצילום התמונות ביום 15/5/11 והנאשם המשיך להניח את הירקות כפי שהניחם מאז, ולא נרשמו לו דו"חות מלבד הדו"ח מיום 3.6.09.

לטעמי לו הייתה העירייה רואה במעשיו של הנאשם כעבירה, לא הייתה שותקת במשך שנים.

זאת ועוד, עיינתי בתמונות שהוגשו ולא נראה לי שהסטנדים הונחו מחוץ לעסק והם לא חורגים מהגג של העסק ולא מעמודי הברזל התומכים בו.

לאור האמור לעיל, אינני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו עפ"י הדו"ח מיום 3.6.09.

5.באשר לעבירה השנייה, עצם הודיית הנאשם בהנחת הקרטונים תומכת בטענת העירייה ועל כן הוכיחה המאשימה את אשמתו ואני גוזר עליו תשלום הקנס במלואו.

הנאשם לא הביא את האדם שאמר לו שיכול הוא להניח את הקרטונים במקום שהניח, ועל כן לא הצביע על כל הגנה.

6.לאור הזמן שעבר מאז רישום הדו"ח, אני קובע כי הנאשם ישלם את מקור הקנס בלבד, ולא כפל הקנס.

הקנס ישולם תוך 30 יום מיום קבלת הדו"ח.

7.המזכירות תשלח העתקים לצדדים.

ניתנה היום, י' סיון תשע"א , 12 יוני 2011, במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: