- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עיריית בת ים נ' טולידו ואח' 04 יולי 2011
|
צ"א בית המשפט המחוזי תל אביב – יפ ו |
40448-06-11
4.7.2011 |
|
בפני : יהודית שיצר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עיריית בת ים |
: 1. שלמה טולידו 2. מיכל טולידו |
| החלטה | |
החלטה
בתיק זה הוגשה בפניי בקשה במעמד צד אחד לעיכוב ביצוע החלטת בית משפט קמא, כב' השופט ע. אלקלעי, מיום 19.06.11.
דחיתי את הבקשה בנימוק "שלא ייגרם נזק שאינו הפיך".
יחד עם זאת, הוריתי על קיום דיון במעמד הצדדים.
הדיון התקיים בפניי היום. בטענות שהשמיעה בפניי המבקשת, היא חזרה בפירוט רב על הטענות שהועלו בבקשה בכתב. כמו כן, הועלו בפניי טיעונים, שאין מקומם במסגרת בקשה לעיכוב ביצוע, אלא במסגרת הערעור לגופו.
למעשה, החלטת בית משפט קמא הייתה דחיית בקשת המשיבים לביטול צו ההריסה. יחד עם זאת, בית משפט קמא הפעיל שיקול דעת שלא לשנות מצב קיים באופן מיידי והורה לעכב את ביצוע צו ההריסה במספר חודשים, כיוון שהמשיבים התפרנסו במקום – מזנון על שפת הים, במשך כ-16 שנה, בידיעת ובאישור עיריית בת-ים, שלא נקטה באמצעים נגדם. כחלק מהחלטתו זו, נתן בית משפט קמא הוראות אופרטיביות שנועדו לשמור על אותו מצב שהיה קיים במקום במשך כל אותן שנים רבות.
בית משפט קמא דן בתיק, שמע את העדים והצדדים והתרשם הן מהראיות והן ממכלול הנסיבות הקשורות לעניין. אינני סבורה ששיקול דעתו היה מוטעה במידה כה קיצונית, אשר מצריכה התערבות ערכאת הערעור במסגרת הבקשה לעיכוב ביצוע של הארכה הזמנית שמצא בית משפט קמא ליתן למשיבים.
אינני סבורה שיווצר מצב בלתי הפיך, בפרק הזמן הקצר של ארכת החסד שניתנה, ותקופה זו אינה עומדת בכל פרופורציה לשנים הממושכות בהן לא נקטה העירייה באמצעים כלשהם נגד המשיבים.
במסגרת הערעור גופו, יידונו נימוקי הערעור לגופם במידת הפירוט הנדרשת.
אשר על כן, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.
ניתנה היום, ב' תמוז תשע"א, 04 יולי 2011, בהעדר הצדדים.
המזכירות תודיע לצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
