חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עיריית בית שמש נ' שיטרית

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום בית שמש
1300-09
24.5.2012
בפני :
דוד גדעוני

- נגד -
:
עיריית בית שמש
:
יעקב שיטרית
החלטה

החלטה

התיק שבנדון הועבר לטיפולי לפני זמן קצר. בהחלטה הקודמת בתיק מיום 7.9.11 קבע בית המשפט, (כב' השופטת מאק- קלמנוביץ), כי תינתן החלטת הבהרה בקשר למשמעות החלטתו הקודמת בבקשה למתן רשות להתגונן. ככל הנראה מחמת תקלה לא ניתנה החלטה כאמור וכתוצאה מכך נמנעה התובעת מקידום ההליכים כפי שהורה בית המשפט כבר באותה החלטה. כפי שהערתי במהלך הדיון היום לב"כ התובעת דומני כי היה ראוי בעניין לפנות לבית משפט זה מבעוד מועד ובאופן שיכול היה לאפשר מתן הוראות מתאימות ולמנוע את ירידת זמנו של בית המשפט כמו גם של הצדדים בקשר עם הדיון היום לטימיון. ההתנהלות האמורה תובא בחשבון בעת פסיקת ההוצאות בסוף היום.

בהמשך להחלטת בית המשפט מיום 1.12.10 ולהחלטה נוספת בעניין מיום 20.12.10 ובהסכמת התובעת מובהר כי הרשות להתגונן שניתנה לנתבע בהתייחס לחוב שנוצר בתקופה שמיום 1.6.04 ואילך, תתייחס לשני הנכסים, הן למוסך והן למכון השטיפה.

למען הסר ספק מובהר כי אין באמור כדי לשנות מהחלטת בית המשפט מיום 1.12.10 לפיה נדחתה הבקשה למתן רשות להתגונן ביחס לתקופה שמיום 3.12.02 ועד ליום 1.6.04 באופן כללי וזאת בהתייחס לשני הנכסים. אציין כי בעניין זה כלל לא הוגשה כל בקשה להבהרה או לשינוי.

בהתאם להחלטת בית המשפט (כב' השופטת מאק- קלמנוביץ) מיום 7.9.11, תהיה התובעת רשאית להגיש בתוך 14 יום מהיום פירוט ותחשיב של חוב הארנונה ביחס לשני הנכסים ביחס לתקופה שלגביה לא ניתנה כאמור רשות להתגונן ולבקש שיינתן על יסוד האמור פסק דין חלקי. הנתבע יוכל להתייחס לבקשה בתוך 14 יום לאחר מכן, שאז תינתן החלטה בעניין זה.

ביחס לחוב הארנונה הנטען לגבי התקופה שמיום 1.6.04 ואילך, שלגביה ניתנה כאמור רשות להתגונן, ושהיא השאלה שנותרה במחלוקת, אני מורה כדלקמן:

העדויות הראשיות של הצדדים ושל כל העדים מטעמם יוגשו בתצהירים. כל צד יצרף לתצהירים מטעמו את העתקי כל המסמכים שבכוונתו להגיש באמצעות המצהיר.

האמור בתצהירים והמסמכים שיצורפו אליהם כאמור, יחשבו כקבילים על תנאי, וזאת עד למתן החלטת בית המשפט בהתנגדות של הצד שכנגד, ככל שתהיה.

תצהירי העדות מטעם התובעת יוגשו עד ליום 30.8.12.

תצהירי העדות מטעם הנתבע יוגשו עד ליום 15.10.12.

כל צד ימציא ליתר הצדדים במישרין, בתוך המועד שנקבע להגשת התצהירים מטעמו, העתק ליתר בעלי הדין, ויציין את דבר ההמצאה על גבי ההעתק שיוגש לתיק בית המשפט.

ככל שמי מהצדדים מבקש להסתמך על חוות דעת מומחה, אלה יוגשו בד בבד עם תצהירי העדות הראשית.

ככל שלא יעלה בידי מי מהצדדים להגיש תצהיר עדות ראשית של מי מהעדים שבכוונתו להעיד, הוא יהיה רשאי להגיש בקשה מנומקת לבית המשפט בה יפורטו שם העד, מענו, תמצית עדותו הצפויה והרלבנטיות שלה, והסיבה שבגינה לא ניתן להגיש את עדותו בתצהיר, לרבות פירוט הפעולות שנעשו על ידו בקשר לכך. בקשה כאמור תוגש לא יאוחר מהמועד שנקבע להגשת תצהירי הצד המבקש והיא תכלול גם את תגובת הצד שכנגד.

כל מצהיר יתייצב לחקירה נגדית במועד שייקבע להוכחות, אלא אם כן יודיע הצד שכנגד שהוא מוותר על חקירתו.

נקבע לישיבת תזכורת במעמד הצדדים לאחר תצהירים ליום 14.11.12 שעה 09:00.

ניתנה והודעה היום ג' סיון תשע"ב, 24/05/2012 במעמד הנוכחים.

דוד גדעוני, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>