עיריית בית שמש נ' דאסלין

הכרעת דין

הנאשמים שבפני ביקשו להישפט בגין שני דוחות חניה אשר נרשמו להם.

בתמונות המצורפות לדוחות ת/ 2 ו- ת/3 נראה בבירור כי מכוניותיהם חונות באדום לבן והנאשמים אף אינם חולקים על כך.

טענתם היא כי התמרור נצבע על המדרכה שלא כדין וכי כיום המדרכה שם צבועה בלבן.

ב"כ המאשימה הגישה לעיוני את תוכנית התנועה האזורית וממנה רואים בבירור כי הרחוב בו נמצא המפעל בו עובדים הנאשמים יש סימון של איסור על חנייה לצד המדרכה (מדרכה צבועה באדום לבן). מהתמונה ת/2 אף רואים בבירור כי מכוניתו של הנאשם מוגס דאסלין נמצאת במקום שבתוכנית התנועה מסומן באדום לבן. ביחס למכוניתו של הנאשם אנדריי קשה מהתמונה לקלוט היכן נמצאת המוכנית אף לדבריו היא חונה מול המפעל ומהתוכנית רואים כי מול המפעל אכן יש אזור המסומן באדום לבן.

טענת הנאשמים כאילו מישהו מטעמים לא ברורים צבע על דעת עצמו את המדרכה באדום לבן נשמעת מופרכת. אומנם אינני צריך להכריע בשאלה מדוע כיום המדרכה צבועה בצבע לבן רצוף אך האפשרות אותה העלתה ב"כ המאשימה, כי מדובר במעשה השחתה נשמעת מתקבלת על הדעת. אוסיף על כך כי על פי תקנה 22 לתקנות התעבורה נאשם הטוען כי תמרור הוצב שלא כדין עליו נטל ההוכחה.

מיותר להוסיף כי הנאשמים לא עמדו בנטל הזה.

לנוכח זאת מרשיע אותם.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר תשע"ב, 13/03/2012 במעמד הנוכחים.

ירון מינטקביץ, שופט

גזר דין

שני הנאשמים ביקשו להישפט. זאת חרף העובדה שאין מחלוקת כי חנו באדום לבן.

טענתם כי התמרור הוצב שלא כדין לא הצדיקה לבזבז את זמנם של בית המשפט והמאשימה. לנוכח זאת גוזר על כל אחד משני הנאשמים קנס בסך 500 ₪.

הקנס ישולם תוך 30 יום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר תשע"ב, 13/03/2012 במעמד הנוכחים.

ירון מינטקביץ, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: