עיריית בית שמש נ' ברזל

הכרעת דין

בפני שני דו"חות חניה אותם קיבל הנאשם. ביחס לדו"ח הראשון 35099 טענת הנאשם היא כי יש אנשים שחונים במקום ואינם מקבלים דו"חות ועל כן אין זה מוצדק לתת דו"חות לחלק מהאנשים ולא לתת דו"חות לחלקם.

ראשית אומר כי מלבד טענות בעלמא לא ראיתי כל ביסוס לטענה כי האכיפה במקום בררנית וכי יש אנשים שלגביהם החוק אינו נאכף. אף אם אצא מהנחה שהאכיפה אינה מיטבית, הדבר מעמיד את אכיפת דיני החנייה בבית שמש בשורה אחת עם אכיפת הדין במדינה כולה.

ידוע כי יש אנשים שעוברים עבירות ואינם נתפסים והדבר גורם להגביר את החוק על אלו שכן נתפסים.

באשר לדו"ח 34124, טענת הנאשם כי הוא חנה באדום לבן "דווקא" לנגד עיניו של הפקח על מנת להביע מחאתו על אופן אכיפת החוק בעיר בית שמש.

מיותר לומר כי הדבר עובד לחובת הנאשם ולא לזכותו. אשר על כן מרשיע את הנאשם בשני דו"חות החניה.

ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"ב, 21/02/2012 במעמד הנוכחים.

ירון מינטקביץ, שופט

גזר דין

הנאשם ביקש להישפט על שני דוחות חניה אותם קיבל. משמיעת טענותיו התרשמתי שלגבי הדוח הראשון 35099 טענתו קלושה במקרה הטוב.

באשר לדו"ח השני, מדברי הנאשם עולה כי הוא בחר לעבור עבירה ביודעין לנגד עיני הפקח על מנת להביע מחאתו. לנוכח זאת משית עליו כפל קנס על שני הדוחות ובסה"כ סכום של 1,500 ₪.

הקנס ישולם עד ליום 1.4.12.

ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"ב, 21/02/2012 במעמד הנוכחים.

ירון מינטקביץ, שופט

הוקלד על ידי: נעמי שמואל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: