עיריית אשדוד נ' חן

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין.

לאחר עיון בבקשה ובתגובות לה, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה ואנמק בקצרה.

המבקש בבקשתו לא טען כי לא קיבל כתבי בי-דין ומשכך אין מדובר בביטול מחמת הצדק אלא בביטול משיקולי בית המשפט.

כידוע, בבקשה לביטול פסק דין משיקולי בית משפט על בית משפט לשקול קיומם של שני תנאים, האחד, סיבת המחדל והשני, סיכויי ההגנה, כאשר התנאי השני הוא התנאי החשוב יותר.

בענין הנדון הגיש המבקש בקשה לקבלת ארכה להגשת בקשה לביטול פסק דין בטענה כי פנה לסיוע המשפטי ומשנדחתה הבקשה לקבלת סיוע משפטי, הגיש בקשתו זו.

בנסיבות אלו, אין לקבוע שמדובר במחדל מצד המבקש.

עם זאת כפי שציינתי, יש לבחון סיכויי ההגנה והתשובה לשאלה זו, היא החשובה יותר.

לגופה של בקשה טען המבקש שקיבל הפטר על חובותיו ושילם דרך הכונ"ר 30% מחובותיו. לגישתו , יש לבטל את פסק הדין מאחר והוא חייב כיום סך של 25,000-30,000 ₪. כן טען המבקש כי צרף פנייתו לקבלת הנחות, אלא שזו לא צורפה לבקשה.

אומר כבר עתה, שבמקרה דנן חרף טענות המבקש, אין מדובר בטענות אשר יש בהן בכדי להוות טענות הגנה כנגד התביעה, שכן מדובר בחובות שנוצרו לאחר שניתן צו כינוס כנגד נכסי המבקש ומשכך, אינם כלולים בחובות שלגביהם ניתן צו הפטר.

יתרה מזאת, המבקש הודה כי חייב בתשלום ארנונה למשיבה אולם לגרסתו מדובר בסכום נמוך יותר, אלא שאין די בטענה סתמית לפיה המבקש חייב סך של 25,000-30,000 ללא כל פירוט מינימלי המפרט כיצד המבקש הגיע לתחשיב זה בכדי להוות טענה הגנה בפני התביעה.

אשר לטענת המבקש לפיה זכאי להנחה, הרי שעצם הגשת בקשה להנחה אינה דוחה תשלום ואף בה אין בכדי להוות טענת הגנה ראויה.

אומנם לאחר מתן פסק הדין הגיע המבקש להסכם מותנה עם המשיבה, אף הסכם זה שהתגבש בין הצדדים לאחר מתן פסק הדין, אינו עילה לביטול פסק הדין והצדדים רשאים להגישו לתיק ההוצאה לפועל לשם קביעת חובו העדכני של המבקש בתיק ההוצאה לפועל.

סוף דבר, הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ל' סיון תשע"ב, 20 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: