עיריית אשדוד נ' גלילי

החלטה

1.בפני בקשה להורות לנתבע להשיב על שאלון שבו קיימת רק שאלה אחת.

כיוון שהנתונים הכלליים של התובענה, כבר פורטו בהחלטות אחרות, אתיר לעצמי לנהוג

בענין זה בקצירת האומר. התובעת, שהיא רשות מקומית, תבעה את הנתבע, שעל פי הנטען הוא "מו"ל" של מקומון ואחראי לפרסום שבו יוחסה לתובעת "תפירת" מכרז.

בכתבה נשוא התביעה נאמר, בין השאר, כי:

"…אני מקווה שלא מדובר במועמדת בת של עובדת בכירה

בעיריה, מקורבת לבכיר מאוד בעיריה (שמה "שמור" במערכת).

2.כיוון שקיימת רמיזה עבה, שאותה מועמדת , עשויה לזכות בעדיפות, מכיוון שהיא בתה של עובדת בכירה, המקורבת לבכיר מאוד בעיריה – ומכיוון שעל פי הכתבה, שמה של אותה מועמדת "שמור במערכת" – איני רואה כל סיבה, מדוע הנתבע לא ישיב לשאלה. הרי מדובר בלב לבה של התביעה.

3.ענין זה, שונה בתכלית מהענין שנדון בהחלטה בענין גילוי מלא של מסמכי המכרז, שם מדובר בצנעת הפרט של צדדים שלישיים. כאן, בענין זה, הנתבע העלה סברה מסוימת הנוגעת למועמדת מסוימת. השאלה מכוונת לברר מהו השם "השמור במערכת" או במילים אחרות: מי היא הבת של אותה "עובדת בכירה" שהשתתפה במכרז, וסיכוייה לזכות בו, קשורים למעמדה של האם, וקרבתה ל"בכיר מאוד". לתובעת ודאי יש גם זכות וגם אינטרס לדעת למי בדיוק כוונו הדברים.

4.המדובר בשאלה לגיטימית, ואני מורה לנתבע להשיב עליה תוך 10 ימים.

כיוון שהנתבע עמד על כך שתנתן החלטה, אני מחייבו בהוצאות לטובת התובעת בסכום של 2,000 ₪.

ניתן היום, י"א אדר תשע"ב, 05 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: