עיריית אשדוד נ' גודו

החלטה

התנגדות לביצוע שטר חוב, המוגשת באיחור של כחמש וחצי שנים מהמועד האחרון להגשתה.

המדובר בשטר חוב שהוגש לביצוע ביום 30.1.08, נמסר למבקשת בצירוף אזהרה ביום 12.3.08, והתנגדות לביצועו הוגשה ביום 3.10.13.

המדובר בשטר חוב שניתן להבטחת מילוי חיובי המבקשת בקשר עם ביקור בתה בגן המשיבה.

המבקשת טוענת כי "במשך הזמן" (כמצוין בהתנגדות) שהתה במעון לנשים מוכות ולא יכולה היתה על כן לטפל בנושא, ואולם, טענה זו אינה מתיישבת עם האישור המצורף להתנגדות ואף באה בסתירה ליתר טענותיה בהתנגדות ולעובדה כי נחקרה בפועל במסגרת תיק ההוצל"פ נשוא ההתנגדות בחקירת יכולת (ר' החלטת כב' רשם ההוצל"פ מיום 25.5.10, המצורפת להתנגדות).

באשר לאישור השהייה במעון לנשים מוכות המצוי בתיק, הרי שהאישור מתייחס לתקופה בת 4 חודשים שחלה מיום 6.10.05 ועד ליום 12.2.06, דהיינו כשנתיים קודם לפתיחת תיק ההוצל"פ והמצאת האזהרה.

יתר על כן, טוענת המבקשת בעצמה בהתנגדות כי לאחר מו"מ שנוהל בעזרת הסיוע המשפטי הושגה החלטת הרשם כי ישולמו 150 ₪ בחודש, אף כי לטענת המבקשת המדובר בתשלום למשך 12 חודשים בלבד.

טענה זו כאמור, בדבר מעורבות הסיוע המשפטי, וודאי מאיינת את טענת המבקשת באשר לנבצרותה מהגשת ההתנגדות במועד, ולמצער זמן סביר לאחריו.

יוזכר, כי המדובר באיחור של חמש וחצי שנים, במהלכן קיבלה המבקשת את האזהרה, נסתייעה לשיטתה בסיוע המשפטי ואף נחקרה בפני כב' רשם ההוצל"פ בחקירת יכולת אשר לאחריה נקבעה יכולת התשלום החודשית. ככל שסבורה המבקשת כי פרעה את חובה לפי החיוב שהושת עליה, רשאית היא לפנות ללשכת ההוצאה לפועל בבקשה מתאימה, אולם טענה מסוג זה אינה יכולה לשמש הגנה מפני החיוב על פי השטר.

בנסיבות אלה, אין בפי המבקשת כל טעם לאיחור הכבד בהגשת ההתנגדות, לא כל שכן טעם שהינו טעם מיוחד, ומעבר לנדרש יצוין כי טענותיה אף אינן עולות כדי טענות הגנה הראויות להתברר שכן מלבד העלאת טענה כללית וסתמית, שצוינה בהתנגדות כלאחר יד ואשר בכל קנה מידה אינה עומדת בדרישות הפירוט, והיא כי בתה אף לא בקרה בגן (כך, מבלי לפרט מהן התקופות אליהן היא מתייחסת, מדוע מסרה את שטר החוב בנסיבות האמורות וכל כיוצ"ב), מתמקדת המבקשת בטענתה כי פרעה את החוב, לאחר שעמדה בתשלומים שהושתו עליה מכח החלטת כב' רשם ההוצל"פ לאחר ביצועה של חקירת יכולת.

בנסיבות אלה, אף לא נחזים סיכויים לקבלת ההתנגדות לגופה ובמצרף כל האמור, לרבות ובמיוחד בנוגע לאיחור הכבד בהגשת ההתנגדות, דין הבקשה להארכת המועד וההתנגדות להידחות.

הליכי הוצל"פ ישופעלו.

בהסכמת המשיבה, לא תיפסקנה הוצאות.

ניתנה היום, ו' אדר תשע"ד, 06 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: