עיריית אשדוד נ' אדרי ואח'

פסק דין

בפני תביעה כספית ע"ס 69,131.30 ₪ שהוגשה בסדר דין מקוצר.

הנתבעים הגישו בקשת רשות להתגונן ובתום דיון בבקשה זו, ניתנה להם רשות להתגונן בהחלטת כב' הרשמת גיא מיום 4.2.12.

לאחר מכן הועבר התיק לדיון בפני, בסדר דין מהיר.

עפ"י תק' 214טז (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על פסה"ד להיות מנומק באופן תמציתי.

התובעת טוענת בין היתר כדלקמן:

1.כי הנתבעים דיווחו שהמחזיק בנכס ברח' האשלג 25 ביתן 2 באשדוד (להלן – "הנכס") הינה חברת סטארדוס יבוא ושיווק בע"מ (להלן – "החברה") וזאת למרות שמבירור ברשם החברות עולה כי החברה מחוקה משנת 2004.

2.כי הנתבעים המשיכו להחזיק בנכס עד לשנת 2009.

3.כי הנתבעים חייבים מכוח היותם בעלי מניות בחברה והן מכוח סע' 79 לחוק מדיניות הכלכלית לשנת הכספים 2004 (תיקוני חקיקה) התשס"ד-2004.

הנתבעים טוענים בין היתר כדלקמן:

1.כי יש לדחות את התביעה בשל התיישנות החוב.

2.כי יש לסלק את התביעה בשל היעדר יריבות, וכי הנתבעים כבעלי מניות חוסים תחת מסך ההתאגדות.

3.כי מדובר בחוב ארנונה/מים עד לשנת 1999 של החברה שמחוקה עוד משנת 1999 אשר היתה בשליטת הנתבעים כבעלי מניות.

4.הנתבעים סגרו ומחקו את החברה עוד בשנת 1999 ולא הותירו כל חוב והתובעת לא פנתה אליהם מעולם בדרישה לתשלום חוב.

5.כי חוב הארנונה שהיה במועד פירוק החברה היה סופי ולפי טענות התביעה, עולה כי החוב שנותר ברישומי התובעת אינו מוגדר ככזה.

6.כי לא ניתן להחיל את החוק רטרואקטיבית.

7.כי לאחר 12 שנה שחלפו מיום היווצרות החוב, הוא התיישן.

8.כי מיסי העיריה הוטלו על החברה ולא ניתן לייחס את חובות החברה לבעליה.

במסגרת דיון שהתקיים בפני ביום 14.1.13 הסכימו הצדדים שלא לנהל הוכחות בתיק אלא לסכם טענותיהם בכתב וכך עשו.

לאחר מכן הוריתי לתובעת להגיש הודעה ובה פירוט כל החוב הנטען בכתב התביעה והתובעת עשתה כן בהודעה מיום 5.5.13.