עיריה אשדוד נ' ויצמן ואח'

החלטה

בפני התנגדותם של המבקשים, ויצמן מירי ומכלוף, לתובענה על סכום קצוב שהגישה המשיבה, עיריית אשדוד, לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל באשדוד, בתיק מס' 2502574090, על הסך של 40,181 ₪, בגין חובות ארנונה ו/או אגרת ביוב ו/או אגרת מים ו/או אגרת שמירה בגין הנכס הנמצא ברח' ההגנה 21/1, באשדוד, ואשר נטען כי המבקשים החזיקו בו בתקופות הרלוונטיות לכתב התביעה.

בהחלטתי מיום 14/6/2010 קבעתי כי יש לאפשר למבקשים לתקן את תצהיר ההתנגדות, וזאת לאור ייצוגם על ידי הלשכה לסיוע משפטי, ועוד קבעתי כי חישוביה של המשיבה, כפי שצורפו לכתב התביעה, אינם מובנים לקורא הסביר שכן יש צורך ב"ספר קודים" אותו הסבירה ב"כ המשיבה, בחלקו, בדיון שהתקיים בפני.

עוד הבהרתי כי לא ניתן לקבוע, בשל אופן ניסוחם של הנספחים לכתב התביעה, מהם הרכיבים שהתיישנו וכי ייתכן שהליך גילוי מסמכים, יצמיח למבקשים הגנה לכאורה בפני התביעה.

המבקשים הגישו תצהיר מתוקן מטעמם, ובהם טענו, בין היתר (סע' 16-17 לתצהיר) כי פנו למשיבה לשם קבלת תשובה ברורה "בקשר עם תקופות של יצירת החובות", כלשונם, ולא קיבלו פירוט מדוייק של כל סכום וסכום.

המבקש מס' 1 נחקר בחקירה נגדית בפני ביום 29/5/2011, אך לא נשאל דבר בנוגע לטענתו זו, אודות פניותיו הנטענות לקבלת מסמכים והבהרות מטעם המשיבה והעובדה כי, לטענתו, לא קיבל מסמכים אלה.

ההלכה בעניין זה היא כי: "כמובן, עדיף שיצורפו כל המסמכים הדרושים כדי לסייע לנתבע להתגונן הגנה ראויה, אך אם אלו לא צורפו, אין מניעה מהנתבע לפנות לתובע ולבקש את מסירת פירוט החשבונות והמסמכים לידיו. אם לא ייענה לבקשה כזו יוכל לקבל רשות להתגונן, שתחייב את התובע להוכיח את תביעתו".

(ע"א 688/89, הילולים (אריזה ושיווק) בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פ"ד מה (3) 188).

ב"כ המשיבה אמנם טענה בפני, בדיון, בעל-פה, כי מסרה לב"כ המבקשים פירוט של כל תשלום ותשלום שבוצע וכי די במסמכים שמסרה בידיו כדי להשיב על שאלותיו, אולם, הדבר לא היה מוסכם על ב"כ המבקשים (ראה עמ' 6 לפרוטוקול הדיון, שורות 21-24).

לפיכך, המדובר במחלוקת עובדתית אודות היקף הגילוי שנדרש מן המשיבה אל מול היקף הגילוי בו נקטה. מאחר שבמחלוקת עובדתית זו קיימת בפני גירסה עובדתית אחת בלבד, שלא נסתרה בחקירה הנגדית (שכן לא נשאל בנוגע אליה דבר), והיא גירסתם של המבקשים בתצהירם, אין לי אלא להיעתר לבקשה ולהתיר להם להתגונן בפני התביעה.

ודוק, כאשר הליך גילוי המסמכים נעשה בין הצדדים לבין עצמם, ובית המשפט, מטבע הדברים איננו צד לו, אין לו אלא מה שעיניו רואות, והוא, כאמור, גירסת המבקשים בתצהירם.

התביעה תידון בסדר דין מהיר והצדדים יפעלו בהתאם לאמור בתקנה 214ב1 לתקסד"א.

הוצאות הדיון בבקשה ושכ"ט עו"ד ייקבעו על ידי בית המשפט בתום הדיון בתיק העיקרי.

ניתנה היום, י"ג סיון תשע"א, 15 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: