עיראקי עאטף נ' סולטאני מהא עווד

פסק דין

1.התובע אוחז בשיק אחד מתוך סדרה של שלושה שיקים שנמסרו לידיו לטענתו ע"י הנתבעת. הואיל ולגרסתו, האחרונה היא מושכת השיק פתח כנגדה תיק הוצל"פ לביצועו.

לאחר הגשת התנגדות, בין היתר, בטענה של העדר חתימה, קיבלה הנתבעת רשות להגן והצדדים נדרשו להוכחת טענותיהם.

רקע

2.התובע היה בעלים של עסק ליצור מוצרי פלסטיק, ובנו ניהל עסק של ייצור מוצרי ניילון בכפר ברטעה.

לגרסת התובע, בניגוד לבנו לא ניהל כל קשר עסקי עם הנתבעת, אולם על רקע היחסים העסקיים בינה לבין בנו, פנתה אל התובע וביקשה ממנו סיוע כלכלי היות שבעלה היה מוגבל באמצעים .הנתבעת ביקשה הלוואה בסך של 90,000 ₪ ולאחר שהתובע הסכים ,מסרה לו 3 שיקים, כ"א על סך של 30,000 ₪ והוא הפקידם בבנק לאומי לצורך קבלת הלוואה בסכום הנ"ל. מיד לאחר שקיבל את המזומנים העבירם לידי הנתבעת.

עוד טען התובע, כי לאחר שהשיק הראשון נפרע מסרה הנתבעת הודעת ביטול לבנק של שני השיקים העוקבים. יחד עם זאת ,לאחר שדרש את כספו שילמה לו במזומן שיק אחד שהוחזר לידיה ואילו השיק השלישי, נשוא התובענה חולל ולא נפרע.

3.הנתבעת בהתנגדותה הכחישה את דבר חתימתה על השיקים, ולגרסתה בעלה הינו מיופה כוח בחשבון הבנק שלה והוא שחתם ומסר את השיקים לתובע. לתמיכה בטענותיה הגישה אף את תצהיר בעלה שאישר כי הוא מנהל יחד עם אחיו עסק של שיווק מוצרי פלסטיק שונים והידוע בשם "כמאל פלסט".

לגרסת בעלה של הנתבעת, נוהלו יחסים עסקיים בין העסק הנ"ל לתובע שהינו בעל עסק בשם "מפעל ליצור ניילון שפיה". במסגרת עסקים אלו מסר בידי התובע סדרת שיקים שעליהם נמנה השיק נשוא התובענה לפיקדון, ולצורך הבטחת תשלום תמורת סחורה שניתנה ע"י התובע וגמר התחשבנות ביניהם. התובע פעל בניגוד למוסכם בין הצדדים הנ"ל, הפקיד את השיקים למרות שנקבע בהם תנאי שלא התקיים.

התנאי כאמור היה להבטחת תשלום בעבור סחורה שנתקבלה מהתובע ושנמכרה במהלך מספר חודשים כך שהתמורה שולמה בהתאם לקצב המכירה. יתר על כן, התובע נותר חייב בהנפקת חשבונית שהעדר מסירתה גורם לנזק, וכן נותר חייב כספים בסך של 40,646 ₪ בגין תשלום לספקים שסיפקו חומרי גלם לתובע. בנוסף סופק לו חומר גלם בסך של 92,316 ₪, שטרם שולם עבורו, ואף הוא לא השיב חומר גלם לא מעובד שנותר בידו.

4.המחלוקת המרכזית בין הצדדים נסובה בשאלת חתימת הנתבעת על השיק באשר התובע ביסס את עילת התביעה על חבותה מכוח חתימה.

ב"כ הנתבעת ויתר על טענת הקיזוז אולם טען להעדר זכאותו של התובע לחיוב הנתבעת בהעדר חתימתה ולנוכח עסקת היסוד.

חבות מכח חתימת הנתבעת

5.עם הכחשת יחסים עסקיים בין התובע לנתבעת בתצהירו הסתפק התובע באמירה , כי את סדרת השיקים קיבל מידי הנתבעת. אולם ,רק בחקירתו עלתה לראשונה גרסתו בענין החתימה.

תחילה אמר, כי קיבל מידי הנתבעת 3 שיקים, והיא חתמה עליהם. בהמשך הודה, כי הנתבעת אמנם אינה יודעת לכתוב בעברית, ולכן הוא הניח כי בעלה רשם את השיקים אלה כשהיא חתמה על השיק. לכשנשאל נקודתית למועד החתימה השיב:

"ש. היא בפניך חתמה על השיק?

ת. בפני הבעל שלה, הם הביאו לי 3 שיקים חתומים, ואמרו לי שהוא רוצה לעזור לנו, אם אני יכול לעשות ניכוי בבנק...

ש. הם הביאו לך את השיקים. מי זה הם? היא ובעלה?

ת. היא נתנה את שלושת השיקים כשהם כתובים וחתומים."

(ראה: עמ' 7 לפר')