עיראקי נ' חברת מ.ג.ע.ר. בע"מ ואח'

החלטה

1.בפני בקשת המבקשת (הנתבעת מס'1) לסילוק התובענה על הסףמן הטעם של העדר יריבות וחוסר עילה . המשיב (התובע)הגיש תגובה מפורטת לבקשה .

2. ראשית, דין הבקשה להידחות מן הטעם שהיא אינה נתמכת בתצהיר,באשר שזורות בה טענות עובדתיות לרוב-ר' למשל סע' 3,10,11,12,13,14,15 לבקשה

3.אף לגופה של בקשה ומן הפן המהותי דינה להידחות כמובהר להלן .

4. א. גורן, בספרו "סוגיות בסדר דין אזרחי" מהד' 8, מציין כי:

"ההנחייה הכללית שיש לראות בה את המדיניות השיפוטית הרצויה היא כי מחיקת תובענה או דחייתה על הסף "הן בגדר אמצעים הננקטים בלית ברירה". די בכך שקיימת אפשרות קלושה שעל פי העובדות המהוות את עילת התביעה יזכה התובע בסעד שהוא מבקש כדי שהתביעה לא תימחק בעודה באיבה" (שם 159).

ר' גם:ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין פד"י מ (2) 668, 671.

ע"א 35/83 חסון נ' פלדמן פד"י ל"ז (4) 721.

ב-ע"א 148/77 רוט נ' ישופה פד"י ל"ג (1) 617 נפסק:

"הלכה פסוקה שיצא מלפני בית משפט זה קובעת ... "כי ברור שאם יתכן מקרה, אפילו הוא יוצא דופן שעל פי העובדות המפורטות בכתב התביעה יזכה התובע בסעד שנתבע, לא ראוי למנוע את הדיון בתובענתו ולהפסיק את ההליך בעודו באיבו ... אך מקום שקיימת אפשרות אפילו היא קלושה שהתובע יזכה בסעד שתבע אין נועלים לפניו שערי בית משפט" (שם 639 ב').

ר' גם:רע"א 218/85 "אריה" נ' שטמר פד"י ל"ט (2) 452 שם נפסק, בין היתר כי:

"זכאי אדם לכך שיהיה לו יומו בבית המשפט, אם יש בחומר שלפני בית המשפט כדי להצביע לכאורה על קיומה של טענה הראויה לבירור משפטי" (שם 455).

5. עוד יצויין כי בפסה"ד שמש לעיל, נפסק על ידי הש' מ. שמגר (כתוארו אז): "בשולי הדברים אוסיף כי מחיקת תובענה או דחייתה על הסף הם בגדר אמצעים הננקטים כבלית ברירה לפתרון ענייני של כל מחלוקת לגופה הוא לעולם עדיף. רצוי על כך שבית המשפט יבכר תמיד דיון עניני בפלוגתא על פני פתרון דיוני פורמליסטי" (שם 602).

6.ב-ע"א 436/83 לוי נגד דקו פ"די מ (4) 589 נפסק כי:

"דחיית תביעה בניגוד לרצון התובע שלא לגופו של עניין זוהי סנקציה חריפה ומרחיקת לכת ואין להפעילה בקלות".

ר' גם: ע"א 335/78 שאלתיאל נגד שני פ"די לו (2) 151.

ע"א 50/89 לוטן נגד אילתה פ"די מ (4) 18.