עיסה נ' מדינת ישראל

פסק דין

בפניי ערעור על גזר דינו של בית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו (כב' סגן הנשיא השופט ישראל ויטלסון), אשר ביום 02.09.10 גזר דינו של המערער, אשר הורשע עפ"י הודאתו בעבירות של אי-שמירת מרחק ונהיגה בחוסר זהירות לפי תקנות 49 (א) ו-21 (ג) לת"ת, וכן אי-מסירת פרטים לפי 144 (א) (3) וסעיף 38 1 לפקודת התעבורה.

ב"כ התביעה עתר בפני בית המשפט קמא לעונש פסילה, פסילה על תנאי וקנס, הציג את הרשעותיו הקודמות של המערער, 73 במספר, ובהן שתי תאונות דרכים.

ב"כ המערער הדגיש שמדובר בנהג מונית, אשר לא ברח עקב התאונה, אלא אף לגרסת המתלונן, שאל אותו אם הוא מעוניין בהזמנת אמבולנס, סירוב למסירת פרטים היה בשל כך שלידיעתו של המערער, לא נגרם למתלונן כל נזק או חבלה.

בית משפט קמא גזר את הדין והטיל על המערער 1,800 ₪ קנס, פסילה מותנית ופסילה בפועל של שלושה חודשים לאור סעיף 38 (1) לפקודת התעבורה.

בית משפט קמא נימק בקיצור מאוד את גזר הדין באומרו כי שמע את כלל הנסיבות.

ראוי שבית משפט, גם אם הוא עסוק מאוד, כך בוודאי בית משפט לתעבורה ועמוס תיקים, יפרט ולו בקיצור את נימוקיו לעונש, זאת על דרך הכלל, ועל דרך הפרט אציין שיש בסיס לטענת המערער בכך שאין מדובר בתאונה חמורה, אין מדובר בתוצאות חמורות לה, נסיבות אי-מסירת הפרטים אינן חד-משמעיות, עברו של המערער, שהוא נהג מקצועי, קשה אבל אכן, לטענת סנגורו, חלה התמתנות בעבריינותו התעבורתית בעשור האחרון ובנסיבות אלה, מצאתי לקבל את הערעור, באופן של הקלת מה בעונש הפסילה, במוצאי נסיבות מיוחדות, כפי שפירטתי, לרבות נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המערער, ואקצר את הפסילה בפועל שאותה ירצה בתיק זה לחודשיים ימים, מאותם חודשיים בוודאי תנוכה תקופת הפסילה שריצה עד עתה.

יתרת הפסילה שעל המערער לרצות תחל ביום 03.01.11.

ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"א, 02/12/2010 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר .ד.

הוקלד על ידי: אורלי בן-שלום התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: