עיסאוי(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של סחר בסם מסוכן מסוג חשיש בצוותא חדא עם אחר. במקביל הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים. בית משפט קמא (כב' השופטת נ. דסקין, סגן נשיא) בחנה לעומק את שאלת הראיות בתיק וקבעה כי קיימת תשתית ראייתית במידה הנדרשת בשלב זה. כמו כן קבעה כי עילת המעצר היא עילה סטטוטורית וכי לא נסתרה בשלב זה חזקת המסוכנות. לבסוף קבעה כי אמנם כשמדובר בהפצת סם מסוכן אין מקום על פי הפסיקה, בדרך כלל, למעט במקרים חריגים, לשקול חלופה, אך למרות זאת החליטה לשקול חלופה, כזו שתהא מהודקת דיה כדבריה ולצורך כך דחתה את הדיון ליום 1.7.10, לצורך קבלת תסקיר מעצר, והורתה על מעצרו של העורר עד לדיון הנ"ל.

על החלטה זו מופנה הערר שבפניי.

ב"כ העורר מבקש להורות כבר עתה על מעצר בית מלא ובפיקוח של העורר, מבלי צורך ומבלי להמתין לתסקיר של שירות המבחן. הוא מפנה את תשומת הלב לכך שהעורר הוא אדם כבן 58, ללא עבר פלילי לדבריו, וכי בכתב האישום מדובר בעבירה אחת בלבד, בסם מסוג חשיש.

ב"כ המשיבה סבור כי החלטת בית משפט קמא נכונה היא ואין מקום להתערב בה.

אכן, כפי שנאמר בפסיקה לא אחת "עבירת הסחר בסמים מקימה חזקת מסוכנות סטטוטורית והלכה היא כי רק בנסיבות חריגות ניתן יהיה לשלול חזקת מסוכנות זו ולהפיגה בחלופת מעצר" (בש"פ 8653/09). אמנם, בנסיבות מיוחדות אין להוציא מכלל חשבון את האפשרות שגם נאשם בסחר בסמים ישוחרר מן המעצר בתנאים מגבילים "אך זה יהיה מקרה נדיר ביותר" (בש"פ 3899/95). הפסיקה בעניין זה היא רבה וצדק בית משפט קמא בקובעו בהחלטתו כי לרוב הורו בתי המשפט כי כשמדובר בהפצת סם מסוכן, אין מקום לשקול חלופה.

כפי שציינתי, חרף פסקי הדין הללו, בית משפט קמא במקרה זה דווקא לא סגר את הדלת בפני העורר והורה כי בכוונתו לשקול חלופה, אלא שהחלופה צריכה להיות "כזו שתהא מהודקת דיה ותבטיח מענה ראוי להשגת תכלית המעצר". אילו שלל בית משפט קמא מכל וכול את האפשרות לחלופה, ועל כך היה העורר מגיש את עררו, הייתי יכול להבין זאת, הגם שגם פסיקה כזו הייתה תואמת את המדיניות הנוהגת והמקובלת בכגון דא. אלא שכאמור בית המשפט במקרה זה הורה על תסקיר מעצר ועל ישיבה נוספת שבה ידון מחדש באפשרות של חלופת מעצר. יש להניח כי בית המשפט נהג כך, חרף כל האמור בעניין המדיניות הנוהגת בעבירות סמים, משום שהתחשב בגילו של העורר וביתר הנסיבות אשר העלה הסנגור. נראה לי כי צדק בית משפט קמא בהחלטתו כי ראוי לשקול חלופה, וכי החלופה תישקל במקרה זה רק לאחר שיתקבל תסקיר מעצר, ואין זה ראוי לשחרר כבר בשלב זה את העורר מבלי שהדבר ייבדק באופן מקצועי על ידי שירות המבחן. אזכיר בעניין זה כי הדיון בבית משפט קמא קבוע לעוד ימים אחדים, מתוך הנחה שהתסקיר יהיה מונח על שולחנו וניתן יהיה לקיים את הדיון על יסוד התסקיר שיוגש.

קיצורו של דבר, אינני רואה במה שגה בית משפט קמא בשיקול דעתו ואני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תש"ע, 22/06/2010 במעמד הנוכחים.

צבי דותן, שופט

הוקלד על ידי: רינת מימוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: