עיסאווי נ' מדינת ישראל

1. בפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט כ' מוסק) ב-ת"פ 8321-04-14 (להלן גם: התיק העיקרי), במסגרתו בית המשפט המחוזי הנכבד השית על המערער את העונשים הבאים: 7 שנות מאסר לריצוי בפועל, הפעלת מאסר מותנה של שנה אחת, שהוטל על המערער ב-ת"פ 36187-05-10 וזאת במצטבר לעונש המאסר שהוטל עליו בתיק העיקרי, כך שבסך הכל אמור המערער לרצות עונש של 8 שנות מאסר בפועל החל מתאריך מעצרו; שנתיים מאסר על תנאי, למשך שלוש שנים, וזאת בתנאי שהמערער לא יעבור את אחת העבירות בהן הורשע.

           נביא להלן, בתמצית, את הנתונים הדרושים להכרעה בערעור.

רקע

2. בתאריך 24.12.2015 בית המשפט המחוזי הנכבד הרשיע בתיק העיקרי, לאחר שמיעת ראיות, את המערער ואת המערערת ב-ע"פ 3437/16 (ערעור שנשמע בתחילה יחד עם ערעור זה ונסתיים בינתיים, כאמור בפיסקה 5 שבהמשך) – בביצוען של העבירות הבאות: מגע עם סוכן חוץ – עבירה לפי סעיף 114(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, מתן שירות להתאחדות בלתי מותרת – עבירה לפי סעיף 85(1)(ג) לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945 (עשרות עבירות) (להלן: תקנות ההגנה), וכן עבירה של איסור פעולה ברכוש למטרות טרור – עבירה לפי סעיף 8(א) לחוק איסור מימון טרור, התשס"ה-2005 (עשרות עבירות).

3. בתמצית, במסגרת הכרעת הדין נקבע, בין השאר, כי המערער הפעיל משרד שהעסיק מספר עורכי דין, ובמסגרת פעילותו הועברו לאסירים ביטחוניים איגרות של ארגון החמאס (להלן: הארגון). האיגרות הללו הועברו במקרים רבים מטעם הארגון, או עבורו, והן נועדו לשרת את מטרותיו שלהארגון הן במישור הארגוני, ולעתים גם בעניינים ביטחוניים, תוך פגיעה בביטחונה מדינת ישראל ובשלום הציבור.

4. בתאריך 07.03.2016 בית המשפט המחוזי הנכבד גזר את דינו של המערער. במסגרת זו נקבע כי מתחם הענישה ההולם, בנסיבות, יעמוד בין 5 ל-8 שנות מאסר לריצוי בפועל. בית המשפט המחוזי הנכבד שקל לחובת המערער את עברו הפלילי המכביד, הכולל, בין היתר, הרשעות בביצוע עבירות ביטחוניות, אשר בגינן הוא ריצה עונשי מאסר ממושכים. בסיכום הדברים – בית המשפט המחוזי הנכבד השית על המערער את העונשים המפורטים בפיסקה 1 שלעיל.

5. למען שלמות התמונה נציין כי בית המשפט המחוזי הנכבד השית על המערערת ב-ע"פ 3437/16 (להלן: המערערת) עונש מאסר כולל של 4 שנות מאסר בפועל, וכן עונש של מאסר על תנאי. המערערת הגישה ערעור לבית משפט זה כנגד פסק הדין (ע"פ 3473/16 הנ"ל).

           בתאריך 16.10.2017, במסגרת דיון בערעורה של המערערת – נָתנו תוקף להסכמות באי-כוח הצדדים בעניינה של המערערת, מכוחן – ערעורה על הכרעת הדין נדחה, וערעורה על גזר הדין התקבל בחלקו, כך שהופחתו מעונש המאסר בפועל שהושת עליה שלושה חודשי מאסר, ויתר רכיבי העונש שנקבעו לה – נותרו בעינם.