עיסא נ' שטרנבאום ואח'

החלטה

בשלב זה, שוכנעתי שהכף אינה נוטה להותרת הצו על כנו. כרגע מסתמן על פי כל מה שנשמע שנעשו שתי עסקאות מכר מבחינת המשיבה 3 והדבר גם מתאים ללוחות הזמנים כאשר קודם נרכש על ידה בין מדורון ובין מהמבקש רכב ההאודי (אותו רכב האודי שהמבקש מסר לדורון יפוי כוח ות.ז. על מנת להעבירו). זו עסקת מכר מוגמרת אחת ומבחינת המשיבה 3 לא היה קשר בינה לבין העסקה המאוחרת יותר, הנוגעת לרכב המזדה.

כרגע נחזה שהמשיבה 3 הינה הבעלים של אותו רכב מזדה, שתמורתו לא שולמה בסופו של דבר לידיה, ומאידך, החזקה ברכב עברה למבקש. לפיכך, היריבות כרגע במשקפי הלכאורה של הסעד הזמני, קנויה למבקש מול אותו דורון שלא התייצב ולא אותר על ידי המבקש והבקשה לא נמסרה לו. בוודאי שהכף אינה נוטה לרישום הרכב על שם המבקש בשלב זה על חשבון זכויות בעליו או מי שנחזה כרגע לכאורה כבעליו, היינו המשיבה 3 מבלי למעט בכהוא זה מעמדתו של המבקש כלפי דורון שתתברר לגופה.

מאזן הנוחות לסיכויי התובענה לכאורה הינם "מקבילית כוחות" וכלים שלובים המקרינים זה על זה. עם זאת במקרה זה כאמור, הן מאזן הנוחות והן סיכויי התובענה לכאורה מטים הכף לטובת המשיבה 3 בענין הסעד הזמני. גם במידה ובהליך העיקרי יתברר שהדין עם המבקש ביחסים מול המשיבה 3, הרי שיכול הוא למצוא לו מזור באמצעות תביעה כספית.

אני מבטל איפוא הסעד הזמני שניתן כלפי המשיבה 3. עם זאת, אין בפניי בקשה, תביעה או הליך ביחס לשאלת החזקה ברכב ולענין זה איפוא לא אזקק.

מאחר וכרגע נחזה שוב לכאורה שהמבקש שילם ושמא נפל קורבן, לאו דווקא בהכרח למעלליה של המשיבה 3, שמא של גורם אחר, אין צו להוצאות בסעד הזמני.

ככל שהמבקש חפץ לתקן כתב התביעה, אני מתיר לו לעשות כן בלא צו להוצאות בתוך 30 יום.

לקדם משפט בתיק העיקרי ליום 13.1.11 שעה 11:00.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.

יואב פרידמן, שופט

הוקלד על ידי: גלית כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: