עיסא נ' אחמד

פסק דין

(נתבע מס' 1)

בפניי תביעה כספית המבוססת על חוזה להספקת והתקנת משקופים ודלתות בביתו של הנתבע מס' 2. הנתבע מס' 2 לא התגונן וניתן פס"ד נגדו, אך לא נגבו כספים כלשהם, שכן הודע לבית המשפט מפי ב"כ התובע כי הלה נמצא בפשיטת רגל.

עילת התביעה נגד הנתבע מס' 1 מבוססת על הסכמה מפורשת לשאת במלוא החיוב על פי ההתקשרות החוזית בין התובע לנתבע מס' 2, בהיות הנתבע מס' 1, אביו של הנתבע מס' 2.

אין מחלוקת בדבר אספקת המוצרים והתקנתם ואין טענות לעניין טיב המוצרים. אין גם מחלוקת בדבר התמורה המוסכמת בגין קיום החוזה על ידי התובע.

הנתבע מס' 1 מעלה טענה אחת ויחידה, לפיה הוא לא התחייב לשלם סכום כלשהו עבור בנו, הנתבע מס' 2 ואינו ערב לחובותיו של בנו כלפי התובע. הנתבע מס' 1 מכחיש בתוקף את טענות התובע ולפיהן הוא הסכים במעמד ההתקשרות לשלם את התמורה המתחייבת מאספקת והתקנת הדלתות בבית בנו, הנתבע מס' 2.

הניסיונות להביא את הצדדים להסכם פשרה לא צלחו וגם הליך של גישור לא צלח. אמנם נסיבותיו האישיות של הנתבע מס' 1 הן מיוחדות (מדובר באדם בגיל 75 ואשר סובל מליקוי ראייה בשיעור 100%, עיוור), ומתפרנס מקצבת ביטוח לאומי בלבד – אך בסופו של יום, יש לפסוק את הדין בהתאם לראיות שהובאו בפני בית המשפט.

זה עתה סיימתי לשמוע את ראיות הצדדים.

התובע העיד ולא נחקר נגדית. התובע זימן על פי צו של בית משפט את אשתו של הנתבע מס' 1 על מנת שתעיד, שכן על פי גרסתו של התובע, היא אשר הזמינה (יחד עם כלתה) את הדגמים של הדלתות. אשתו של הנתבע מס' 1 קיבלה את הזימון אך לא התייצבה ועל פי דברי בעלה היום במהלך הדיון, היא סובלת ממחלת סרטן ומטופלת בטיפולים כימותרפיים ומסיבה זו איננה מסוגלת להגיע ולהעיד. הנתבע מס' 1 העיד בעצמו וחזר על גרסתו.

כאמור לעיל, התובע לא נחקר (יש לציין בהקשר זה כי הנתבע מס' 1 אינו מיוצג), מנגד בחקירתו של הנתבע מס' 1, הוא לא סיפק הסברים לשאלות שהופנו אליו, חוץ מעמידה על טענתו שהוא לא התחייב לשלם סכום כלשהו בשם בנו.

הגרסה שמסר הנתבע מס' 1 במהלך הדיון ולפיה הוא שילם סך 9,000 ש"ח לתובע מכספים שקיבל לידיו מבנו הנתבע מס' 2, טענה זו (על שני רכיביה) לא הוכחה. ראשית, לא הוכח כי תשלום כזה בוצע ושנית, אין בסיס ממשי לטענה שהכספים הנטענים הם כספי הנתבע מס' 2 בהכרח.

המדובר בתביעה אזרחית והתובע עמד בנטל הדרוש במשפט אזרחי (מאזן ההסתברויות), כאשר מנגד, לא מצאתי טענת הגנה מבוססת מפי הנתבע מס' 1.

אני מחליט לקבל את התביעה ומחייב את הנתבע מס' 1 לשלם לתובע את הסך 16,050 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, החל מיום 1/10/08 ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלם הנתבע מס' 1 לתובע החזר אגרת משפט בסך 337 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום 21/6/09 ועד התשלום המלא בפועל וכן ישלם הנתבע מס' 1 לתובע שכ"ט עו"ד בסך 1,000 ש"ח.

יובהר כי החיובים בפסק דין זה הינם ביחד ולחוד עם החיובים בפסק הדין שניתן ביום 1/10/09 נגד הנתבע מס' 2.

המזכירות תשלח את פסק הדין אל הצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ג' טבת תשע"ב, 29 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: