עיני ואח' נ' לוי ואח'

פסק דין

לפני תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקי תאונת דרכים.

התובעת ("דנה") טוענת כי הנתבעת ("רחל") נסעה לאחור בעת שתמרנה לצורך כניסה לחניה, ואגב כך פגעה ברכבה.

רחל טוענת, כי בעודה מתמרנת בנסיעה לאחור לצורך חניה, החלה דנה לפתע בנסיעה קדימה וכך גרמה לתאונה.

לאור עדויות שתי הנהגות התברר, כי דנה נסעה אחרי רחל וראתה כי היא מתחילה לבצע פניה ימינה לתוך מקום חניה פנוי מימין. דנה העידה כי לא המתינה לכך שרחל תסיים את החניה אלא התקדמה אף היא תוך פניה ימינה אגב הרחבת הקשת שמאלה, זאת על מנת לחנות מימין בחניה הסמוכה. בשלב זה החלה לפתע רחל בנסיעה לאחור שכן למעשה פנתה ימינה על מנת להכנס בנסיעה לאחור לחניה פנויה משמאל.

לאחר ששמעתי את הנהגות ובחנתי את הראיות, סבורני כי האחריות לתאונה מתחלקת באופן שרחל נושאת ב – 75% ממנה ואילו דנה נושאת ב – 25% ממנה.

אשר לרחל. רחל העידה כי החלה בנסיעה לאחור למרות שהיתה מודעת לכך שרכבה של דנה עומד מאחוריה. רחל לא וידאה כי דנה מודעת לכוונתה לנסוע לאחור, לא יצרה עימה קשר עין ולא סימנה באופן כלשהו בדבר כוונתה, היא הניחה כי דנה מבינה שבדעתה לנסוע לאחור. לא היה כל יסוד להנחה זו, והיה על רחל לודא כי דנה אכן מבינה מה בכוונתה לעדות. משלא עשתה כן, פעלה בחוזר זהירת וגרמה לתאונה.

אשר לדנה. היא עמדה מאחורי רחל והבחינה כי זו מתמרנת לצורך כניסה לחניה. בנסיבות אלה, חייבה הזהירות את דנה להמתין עד שרחל תסיים את התמרון על מנת לוודא אל נכון כיצד בדעתה לחנות – האם מימין או שמא משמאל. חלף המתנה סבלנית, העדיפה דנה להתחיל בנסיעה אף היא תוך צמצום המרחק בין רכבה לבין רכבה של רחל, ובכך גרמה לתאונה.

דנה הוכיחה נזק בסך של 3,169 ₪.

רחל הוכיחה נזק בסך של 2,390 ₪.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעות, יחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 1,779 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

ניתן היום, ו' ניסן תש"ע, 21 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: