חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עילות לחיוב גרושין בנישואין אזרחיים

: | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי חיפה
853236-1
2.6.2010
בפני :
1. הרב מימון נהרי - אב"ד
2. הרב יוסף יגודה - דיין
3. הרב אברהם מייזלס - דיין


- נגד -
:
פלוני
עו"ד זיו גרובר
:
פלונית
עו"ד מיכל שקר
פסק-דין

בפנינו תביעת הבעל לגירושין באמצעות ב"כ עוה"ד זיו גרובר מיום ט"ו שבט תשס"ט 9/02/09.

האשה מיוצגת על ידי עוה"ד מיכל שקד.

להלן תקציר עובדתי הרלוונטי למתן פסק הדין.

א.       הצדדים נישאו זה לזה בנישואין אזרחיים בקפריסין בשנת 1995 ואין להם ילדים משותפים.

ב.       הצדדים היו נשואים בעבר כדת משה וישראל ואלו הם נישואין שניים.

ג.        בין הצדדים קיים פער גילאים של כ 21 שנים.

ד.       הצדדים פרודים זה מזה למעלה משנתיים.

ה.        בתאריך 29/03/08 עזב הבעל את הבית, לדברי הבעל וב"כ, בגין התנהגותה של האשה כלפיו ובגידתה עם גבר זר, לדברי האשה וב"כ, בגין התערבות ילדי האב.

ו.        בין הצדדים וב"כ מתנהלים הליכים בבית המשפט בתביעת הבעל וב"כ לביטול הסכם הממון המתוקן, שנחתם על ידם בשנת 2005. בקשתו לפסק דין הצהרתי לביטול העברת מקרקעין, ובתביעת האשה למזונותיה.

להלן טיעוני הבעל כפי העולה מכתב התביעה וסיכומיו שהומצאו בהתאם להחלטת בית הדין:

א.       הצדדים נישאו אזרחית בלבד בקפריסין למרות שהיתה להם האפשרות להנשא כדת משה וישראל, דבר המהווה עילה לחיוב האשה בגט. הביא פוסקים רבים הסוברים שאין להצריך גט אף לחומרא במקרה זה. ולכל היותר נחשב הדבר לנישואי ספק, שגם זו עילה הלכתית מוצדקת לצד החפץ בגט לדרוש חיוב גט. הביא פוסקים ראשונים ופדרי"ם שכך פסקו.

ב.       האשה בגדה בבעלה עם גבר זר עמו היא מבלה באופן סדיר במועדונים בתי קפה ובצימר, וכן מתייחדת עמו בביתה. לביסוס דבריו מפנה הוא לעדות החוקר הפרטי בבית הדין שהוזמן מטעמו, עקב אחר האשה במשך שלושה ימים, ובסיכום הדו"ח העלה באופן חד משמעי שהאשה בגדה בו.

ג.        האשה חמדה את כספו של הבעל ניצלה את מצב בריאותו הקשה והתלותי על מנת להשתלט על נכסיו וכספו בכל מיני אמצעים, כולל הברחות כספים.

ד.       האשה תקפה באלימות את בעלה במכללה והפעילה אלימות פיזית כלפי בנו.

ה.       בגין התנהגותה זו של האשה עזב הבעל את הבית ביום 29/03/08 ומאז לא חזר.

ו.        ביום 17/03/08 פנתה האשה וב"כ לבית המשפט בבקשה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד, בית המשפט דחה אותה וציין כי היא נטולת בסיס עובדתי, קנטרנית, הוגשה בחוסר תום לב מובהק. והאינטרס המרכזי העומד מאחרי הגשתה הינו הרחקת התובע מביתו והשגת יתרונות טקטיים. מכאן מבקש הוא להוכיח כי אין פני האשה לשלום בית. הדברים הקשים שהטיחה בו בבקשה זו שנדחו על ידי בית המשפט מראים כי כלו כל הקיצין ויש לחייב את האשה בגט.

לסיכום: מבקש הוא לכפות גט על האשה, ובמדה ותסרב, יכריז בית הדין על בטלות הנישואין או על התרתם.

להלן עיקרי טיעוני האשה וב"כ, כמשתקף מהחומר שבתיק הכולל, כתב הגנה מיום 17/08/09, דבריה בדיון שהתקיים בהתייחס לעדות החוקר פרטי והסיכומים שהמציאה לבית הדין, ביום 31/05/2010 בהתאם להחלטת בית הדין:

א.       מכחישה את טענות הבעל לאלימות, הברחת כספים ובגידה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>