עיכוב שיחרור של קטין ממעצר לצורך דיון בערכאת ערעור

ה ח ל ט ה

לאחר עיון בערר אני סבור שמן הראוי לקבוע דיון בערר במעמד הצדדים ביום 15 במאי 2012 שעה 0830 בפני כבוד השופט ציון קאפח (בהסכמתו) וכך אני מחליט.

 מבלי לקבוע מסמרות באשר לטענות בערר, אני סבור שלא הייה מקום לאי-הארכת המעצר בבית-משפט  השלום ב-24 שעות כדי לאפשר לערכאת הערעור לדון בערר באופן מסודר.   אני מבקש לעניין זה ללמוד מהחלטתו של כב' השופט יצחקעמית ב-בש"פ 509/12 מדינת ישראל נגד פלוני(17.4.2012)

http://elyon1.court.gov.il/files/12/090/005/e04/12005090.e04.htm

שם נאמר לענייננו, בסעיף 25:

"בית משפט זה נדרש פעמים מספר לנושא של עיכוב ביצוע החלטת שחרור ממעצר. ככלל, ראוי לבית משפט שלמעצרים לאפשר לערכאת הערעור להעביר את החלטתו תחת שבט ביקורתה, ועליו "לשקול היטב-היטב" שעה שמסרב הוא לבקשת המדינה לעשות שימוש בסמכות לעכב את החלטתו (בש"פ 7968/01 מדינת ישראל נ' פלוני(לא פורסם, 16.10.2001) והאסמכתאות שם; בש"פ 11271/03 מדינת ישראל נ' אלפרון, בפסקה 9 (לא פורסם, 31.12.2003) (להלן: עניין אלפרון)).כך, לדוגמה, נאמר בבש"פ 10928/03 ג'עפרי נ' מדינת ישראל(לא פורסם, 28.12.2003 ), בפסקה 5 :

"לעולם שמורה בידי בית משפט השלום הסמכות לשחרר עצור, אולם לנוכח אותן סכנות הכרוכות בשחרורו של העורר שבפני, נכון היה לאפשר את בחינת החלטותיה של הערכאה הראשונה, הואיל ואלו עלולות להימצא שגויות, ולא בעיניהם של גורמי התביעה, אלא על ידי ערכאה שיפוטית גבוהה ממנה...."

  אני מאריך את מעצרו של המשיב עד למתן החלטה אחרת בערר הנ"ל .

נית נה היום, כ"ב אייר תשע"ב , 14 מאי 2012 שעה 2025 , ותוקנה ביום 15 במאי 2012.