עיכוב המשך הליכים בביהמ"ש קמא לאור טענה כי ב"כ הצד השני מנוע אתית לייצגם

האם  לעכב את הליכים המתנהלים בבית המשפט קמא עד לבירור טענת המבקשים, לפיה נאסר על בא כוח המשיבות לייצגן, מאחר שהוא שותף למשרדה של באת כוחם לשעבר של המבקשים:

א.           רקע עובדתי

1. המבקשים 1-2 הם אחים של אביהם המנוח של המשיבות (להלן גם: "הבנות"), א' ב' ז"ל (להלן: "המנוח").

2. לשלושת האחים י', ש' וא' ז"ל, היו מניות בחברה שמחזיקה נכס מקרקעין מניב (להלן: "החברה").

3. המבקשת 3 היא חברה שייסד המבקש 2 לצורך ניהול הנכס.

4. בשנת 2014 פרץ סכסוך בין המנוח לאשתו דאז (להלן: "האישה") ובמסגרת תביעה רכושית שהגישה האישה כנגד המנוח והמבקשים, היא טענה שהמנוח הבריח את מניותיו בחברה לאחיו (להלן: "המניות") ומאחר שהעברת המניות נעשתה למראית עין בלבד, היא זכאית למחצית מהמניות (להלן: "ההליך הקודם").

5. שלושת האחים (להלן: "האחים") יוצגו בהליך הקודם ע"י עו"ד עטרה שינברגר. במסגרת כתב ההגנה שהוגש באמצעות עו"ד שינברגר, טענו האחים כי המניות לא שייכות למנוח, היות שבתמורה לפירעון חוב שהמבקשים פרעו עבורו, המנוח העביר להם את המניות ולכן אין לאישה כל זכות בהן.

6. בטרם שההליך הקודם התברר, הלך המנוח לעולמו. לאחר מכן, הפסיקו המבקשים את ייצוגם באמצעות עו"ד שינברגר ועברו להיות מיוצגים ע"י בא כוחם בהליך זה.

7. ביום 1.10.17 נחתם הסכם פשרה בין האישה לבנות. במסגרת הסכם הפשרה, נקבע כי הבנות יגישו תביעה עצמאית כנגד המבקשים להשבת המניות ובתמורה לקבלת נכסים אחרים, וויתרה האישה על זכויות במניות. הסכם זה נערך ע"י עו"ד שינברג שייצגה בהסכם את הבנות.