ת"א
בית משפט השלום ירושלים
|
17336-08
14/07/2011
|
בפני השופט:
גד ארנברג
|
- נגד - |
התובע:
1. עיזבון ויורשי המנוחה רובא אחמד שריף 2. אחמד שריף 3. סארה שריף 4. מוחמד אחמד שריף 5. רנין אחמד שריף 6. עבד אלמוחס אחמד שריף
|
הנתבע:
1. שריף אקרם אבו ח'רשיק איובי 2. הפניקס - חברה לביטוח בע"מ 3. קרנית - הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים 4. הקרן הפלסטינית לפיצוי נפגעי תאונות דרכי
|
פסק-דין |
פסק דין
השאלה העולה בהליך זה היא האם יש לפסוק, לפי הדין הפלסטינאי, פיצוי בגין הפסדי השתכרות בשנים האבודות לקטין שנהרג בתאונת דרכים.
עובדות המקרה:
ביום 16.7.2008 בזמן שהלכה המנוחה רובא אחמד שריף ילידת 2003, ביחד עם אמה ובני משפחה נוספים בשכונת באר המג'ר בחברון, פגע בה רכב שנסע במהירות מופרזת והדף אותה למרחק של כ-20 מ'. המנוחה נפגעה קשה, הובהלה לבית חולים אל-אהלי בחברון ושם קבעו הרופאים את מותה.
בנסיבות המקרה שלפני, כשמדובר באירוע בחברון, והנפגעת הינה תושבת האיזור, אין חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975 חל על התאונה כאמור בהחלטתי מיום 26.5.2010. החוק החל הוא הדין הפלסטיני.
על התובעים אשר תיקנו את כתב תביעתם והוסיפו עילת תביעה לפי החוק הפלסטיני מוטל הנטל להוכיח דין זה. הלכה פסוקה היא כי חובת הוכחת הדין הזר חלה על המעוניין להסתמך עליו. וראה לעניין זה דנ"א 1558/94 נפיסי נ' נפיסי, פ"ד נ(3) 573.
נזקי העזבון לפי הוראות הדין הפלסטיני:
הצדדים הגישו חוות דעת של מומחים מטעמם והגיעו להסכמה דיונית לפיה יינתן פסק דין על פי סיכומי הצדדים ללא חקירת עורכי חוות הדעת. כפי שעולה מחוות דעתו של עו"ד מאזן עוואד וחוות דעתו של עו"ד נביל מושוואר, הרי זכאים יורשי הנפגע המת על פי חוק הביטוח הפלסטיני לקבל פיצויים כדלהלן:
פיצוי בגין כאב וסבל בסך של 1,000 דינר ירדני ואם מדובר בקטין הפיצוי הוא 5,000 דינר ירדני.
הוצאות קבורה ואבל בסך 10,000 ₪ לפי עו"ד מאזן עוואד ו-5,000 ₪ לפי עו"ד נביל מושוואר.
השאלה כאמור האם התובעים זכאים לפיצוי בגין הפסדי השתכרות בשנים אבודות לפי הדין הפלסטיני?
על פי חוות הדעת מטעם התובעים- זכאי נפגע להפסד השתכרות בין אם הוא חי או מת וזאת לפי סעיף 1 המגדיר נפגע כך:
"כל אדם שנגרם לו נזק גוף כתוצאה מתאונה, לרבות יורשי האדם שנפטר"
וסעיף 155 הקובע כך:
"עת חישוב הפיצוי בגין הפסד השכר ואי כושר העבודה לא יובא בחשבון ההכנסה שעולה פי שתיים מממוצע השכר במשק אשר הנפגע נמנה עמו, בהתאם לפרסום האחרון של הגוף המרכזי לסטטיסטיקה הפלסטינית".
מצירוף 2 סעיפים אלו מסיקים התובעים כי יורשי התובעת זכאים לפיצוי בגין הפסד השתכרות בשנים האבודות. המומחה עו"ד מאזן עווד טוען כי מאחר ואין בהוראות חוק הביטוח הפלסטיני אמירה מפורשת השוללת את זכות היורשים לדרוש פיצוי על אובדן כושר השתכרות בעתיד, יש לפסוק זאת כאמור מניתוח 2 סעיפי החוק שלעיל.
על פי חוות דעת מטעם הנתבעים- מאחר והמנוחה הייתה בת 5 במותה אין התובעים זכאים לפי הדין הפלסטיני לפיצוי בגין הפסד שכר בשנים האבודות (סעיף 3f סיפא לחוות הדעת של עו"ד משוואר).
בחוות דעתו של עו"ד תאופיק אבו סנינה אשר צורפה לסיכומי הנתבעים נרשם כך:
"התייחסות הדין הפלסטינאי לעניין פיצוי בגין הפסדי שכר בשנים אבודות-
הדין הפלסטינאי לא מכיר בזכאות לפיצוי בגין הפסדי שכר בשנים האבודות יצוין שחוק הביטוח הפלסטיני חוקק לאחר ההלכה בעניין אטינגר, אך אין בהצעת החוק הפלסטיני ובדיונים במועצה המחוקקת שום התייחסות לעניין זה והוא אף לא נזכר ולא נכלל כחלק מהחוק הפלסטיני מס' 20 לשנת 2005."