עידן ואח' נ' מנחם ואח'

פסק דין

לפני תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

התאונה ארעה ביום 8.3.10 ברח' הופיין בחולון.

בזמן התאונה נהג התובע ברכבו ואילו הנתבעת נהגה ברכבה.

מן העדויות עולה בוודאות כי היה מגע בין הרכבים וכי נגרם נזק לשני הרכבים.

כל אחד מן הנהגים מטיל את האשמה לקרות התאונה על הנהג האחר.

לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בתמונות ובכתבי הטענות, אני דוחה את התביעה ומקבל את התביעה שכנגד.

התובע מעיד כי עצר בצד הדרך על מנת לאסוף נוסעת. מן התמונות עולה בבירור כי התובע עצר במקום אסור, כאשר המדרכה צבועה בצבעי אדום לבן, או לחלופין על מעבר חציה.

יתר על כן, אין הפרדה בין הנתיבים בכיוון הנסיעה של התובע והנתבעת. מעבר לצומת ישנם רכבים החונים מצד ימין של הכביש הגם ויתכן כי לא כל הרכבים חנו במקום בזמן התאונה.

בכל מקרה, בשל עצירת התובע בצד הדרך על מנת לאסוף את הנוסעת היה עליו לסטות שמאלה כדי להמשיך בנסיעה.

כאמור בעדותו של התובע, היתה עמו נוסעת אשר הוא בחר שלא להעיד. יצוין כי למרות שהדבר לא נרשם בפרוטוקול ובטרם החלו העדויות השיב התובע לשאלת בית המשפט לא היו עדים לתאונה.

הלכה פסוקה היא כי במידה ובעל דין אינו מעיד את אשר אמור להעיד לטובתו הרי שהדבר פועל לרעתו.

אשר על כן, בהתחשב במיקום הפגיעות ובכיווני הנסיעה של הצדדים ובמקום עצירת רכב התובע, אני מעדיף את גרסתה של הנתבעת.

לפיכך התביעה נדחית.

התובע והנתבע שכנגד ישלם לנתבעת והתובעת שכנגד את הנזק הישיר בסך של 3,691 ₪ ושכ"ט השמאי בסך של 487 ₪ בצרוף הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום 11.4.2010 ועד לתשלום המלא בפועל.

כמו כן יישא התובע באגרת בית המשפט.

מאחר וכתב ההגנה הינו סתמי ונעדר פירוט, אינני עושה צו להוצאות.

התשלום ישולם בתוך 30 יום מהיום.

ניתן להגיש בקשת ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

ניתן והודע היום י"ח תמוז תשע"א, 20/07/2011 במעמד הנוכחים.