עטרי נ' שומרה חב' לביטוח ואח'

החלטה

לפני בקשת התובע לביטול פסק הדין שניתן ביום 4.7.10, בהיעדר התייצבותו לדיון (להלן- פסק הדין).

לטענת התובע, הוא לא קיבל את ההזמנה לדיון ולא ידע על קיומו.

בבוא בית המשפט לשקול בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עומדים לפניו שני שיקולים:

האחד, סיבת היעדרותו של המבקש מהדיון בבית המשפט והשני, מה הם סיכויי המבקש והאם טענותיו לגופו של עניין, יש בהן כדי לשנות את פסק הדין שניתן בהיעדר, אם יינתן למבקש יומו בבית המשפט.

כמובן שהיעדרות מדיון בשל העדר כל זימון או ידיעה מחייבת את ביטול פסק הדין, שניתן בהעדר, מחובת הצדק.

מעיון באישורי המסירה שבתיק עולה כי ההזמנה לדיון, לא נמסרה לתובע, ככל הנראה בשל טעות בכתובתו של התובע המצויה בפרטי התיק.

לפיכך החלטתי, מטעמי הצדק ,לקבל את הבקשה ולבטל את פסק הדין על מנת שיינתן לתובע יומו בבית המשפט.

אשר על כן, פסק הדין מיום 4.7.10 מבוטל.

התובע ימציא לבית המשפט בהקדם הודעה עם כתובתו העדכנית.

המזכירות תקבע מועד נוסף לדיון על פי אפשרויות היומן, ותשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"א אדר א תשע"א, 15 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: