- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עטר קפיאן ואח' נ' כהן ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
5517-01-13
8.4.2013 |
|
בפני : רחל חוזה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חלי עטר קפיאן |
: זהבה כהן |
| פסק-דין | |
פסק דין
בתאריך 22/5/12, בטירת הכרמל, התרחשה תאונת דרכים בין רכבה של חלי עטר קפיאן (להלן: התובעת) הנהוג על ידה, ובין רכבה של זהבה כהן (להלן: הנתבעת) הנהוגה על ידה.
בגין התאונה הוגשו לבית המשפט התביעה העיקרית והתביעה שכנגד.
מן הנתונים שבאו בפני בית המשפט עולה כי שני הרכבים חנו עובר לתאונה, האחד לצידו של השני ושניהם יצאו ממקום חנייתם בנסיעה לאחור.
הנני מקבלת כמהימנים עלי את דברי עדותה של התובעת, כי בעת שהחלה בנסיעתה לאחור – היתה עדיין הנתבעת במצב של עצירה וטרם החלה את יציאתה ממקום החניה.
כן הנני מקבלת את דברי התובעת כי כבר סיימה את נסיעתה לאחור ובעת שהיתה במצב של עצירה, כאשר בכוונתה לשלב להילוך קדמי ולהתחיל בנסיעה קדימה, יצאה הנתבעת בנסיעה לאחור ופגעה ברכבה של התובעת, בחלקו האחורי ימני.
עדותה של התובעת מתאשרת בעדות אימה שישבה לצידה בעת התאונה ואף בתצלומי שני הרכבים, שפי שצולמו ע"י התובעת מיד לאחר קרות התאונה (הצילומים הוגשו לבית המשפט וסומנו תק/1).
הנתבעת, בעדותה בבית המשפט, אישרה כי אכן פגעה ברכב התובעת במהלך נסיעתה לאחור, אך לטענתה – התאונה התרחשה כאשר שני הרכבים היו בנסיעה לאחור "ונתקעו אחת בשניה" (עמ' 3 שורה 3 לפרוטוקול).
הנתבעת לא ידעה ליתן הסבר מדוע זה המשיכה בנסיעתה לאחור כאשר, לדבריה בעדותה בבית המשפט, ראתה את התובעת נוסעת לאחור גם כן.
על בסיס גרסת התובעת, שכאמור התקבלה עלי במלואה ועל אף גרסת הנתבעת עצמה, הנני קובעת כי הוכחה נהיגתה הרשלנית וחסרת הזהירות של הנתבעת, שנסעה לאחור כאשר אינה בודקת כלל או שאינה בודקת כדבעי את מצב התנועה מאחוריה ופגעה ברכב התובעת שהיה כבר במצב של עצירה, מאחוריה.
לקביעתי, הנתבעת היא האחראית לקרות התאונה ולתוצאותיה.
הוכח כי בגין התאונה פוצתה התובעת על ידי חברת הביטוח מטעמה בגין כל הוצאות תיקון רכבה, פרט לסך של 817 ₪, הוא סכום ההשתתפות העצמית של התובעת.
אשר על כן הנני מחייבת את הנתבעת זהבה כהן, לשלם לתובעת רחל עטר קפיאן את הסך של 817 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.
כן הנני מחייבת את הנתבעת זהבה כהן, לשלם לתובעת רחל עטר קפיאן את הסך של 500 ₪ בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה.
אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.
יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.
מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ"ח ניסן תשע"ג, 08 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
