עטיה נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בפני תביעתו של מר דני עטיה (להלן: "התובע") להכיר באירוע מיום 28/08/2010 כאירוע חריג בעבודת התובע ואשר בגינו אובחן אצל התובע אוטם לבבי כ"פגיעה בעבודה".

2.בדיון שהתקיים בפני ביום 4/3/13 הסכימה ב"כ הנתבע למינוי מומחה רפואי בתחום הקרדיולוגיה על מנת שיבחן את הקשר הסיבתי בין האירועים בעבודתו של התובע לבין מצבו הרפואי.

3.לפיכך, אני ממנה את ד"ר אנדרי קרן, מנהל מחלקה קרדיולוגית ביה"ח הדסה עין כרם, רח' החלוץ 56, ת.ד. 3918 ירושלים 96269. כמומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה").

4.העובדות המוסכמות –

א. התובע יליד 1956;

ב. מקצועו נהג גרר ועבד כשכיר בתקופה הרלוונטית;

ג.במוצאי שבת 28.08.2010 קולל באופן חריג ע"י לקוחות שהתפרצו עליו בצעקות וגידופים (להלן: "האירוע החריג").

ד. התובע חש מושפל וכעוס, אך המשיך בביצוע העמסה ופריקת הרכב למגרש החניה;

ה.בסמוך לאחר הויכוח עם הלקוחות, חש התובע לחץ בחזה שנמשך מספר שניות וחלף, כך מספר פעמים;

ו.יצויין כי בשבוע הקודם לאירוע סבל מדי פעם מלחצים קלים בחזה שחלפו לבד;

ז.מצבו הרפואי, כעולה מהמסמכים הרפואיים;

ח.התובע עישן בעבר, לא באופן כבד, לטענתו, כ- 25 שנה;

ט.התובע חזר לעבודה כנהג במרץ 2012 במקום עבודה שונה.

5.המסמכים הרפואיים המצ"ב –

חוות דעת פרופ' אליעזר קפלינסקי מיום 19/03/13.

6.השאלות עליהן מתבקש המומחה להשיב -

א.מהו הליקוי ממנו סובל התובע?

ב.האם התובע עבר אירוע לבבי על פי החומר הרפואי שצורף להחלטת העובדות?

ג.האם קיים קשר סיבתי בין האירוע בעבודה המתואר בעובדות המקרה לבין האירוע הלבבי אותו עבר התובע?