עטיה נ' הלאומית לדרכים ותשתיות

החלטה

1.בפניי בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 2.5.11 (להלן: "פסק הדין") כנגד הנתבעת בהעדר התייצבות מטעמה לישיבת ההוכחות שהייתה קבועה לאותו יום.

2.הנתבעת טוענת כי סיבת המחדל היא חילופי ייצוג הנתבעת ע"י עו"ד אחר, והעו"ד הנוכחי לא קבל את מלוא התיק והזימון לישיבת ההוכחות.

3.התובע משאיר את העניין לשיקול דעת בית המשפט, וטוען כי התנהגותה של הנתבעת מהווה זלזול בהליכי בית המשפט.

4.הלכה פסוקה היא כי בבואו של בית המשפט להכריע בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר עליו לשקול שני שיקולים: הראשון, סיבת המחדל, והשני, סיכויי ההגנה של המבקש. עוד נקבע כי יש לייחס לשיקול השני את המשקל המכריע תוך ידיעה כי ניתן לפצות את הצד שכנגד על המחדל באמצעות פסיקת הוצאות משפט, ומתוך מטרה ליתן לכל בעל דין את יומו.

5.באשר לטענות ההגנה של הנתבעת, וכפי שהדבר עולה מכתבי הטענות, יש בפיה של הנתבעת טענות הגנה ממשיות שמן הדין לדון ולהכריע בהן לגופן. באשר לסיבת המחדל, לא עולה מהבקשה והתצהיר כי מחדל המבקשת, הנתבעת, עלה כדי התרשלות חמורה או זלזול בהליכי בית המשפט.

6.בנסיבות העניין אני מורה על ביטול פסק הדין ככל שהוא נוגע לחיוב הנתבעת בתשלום סך של 30,000 ₪ לתובע, אך אין מקום לבטל את החיוב של הנתבעת בהוצאות כלפי התובע, שהתייצב בעצמו ובלוויית המומחה מטעמו לישיבת ההוכחות.

7.אי לכך, אני מורה על ביטול פסק הדין בכפוף לכך כי הנתבעת תשלם לתובע את ההוצאות שנקבעו בפסק הדין עד יום 15.11.11, אחרת יישאר פסק הדין על כנו. התובע יודיע לבית המשפט עד יום 16.11.11 אם קבל את ההוצאות.

8.להוכחות הצדדים ביום 20.3.12 שעה 10.30. ב"כ הצדדים יזמנו את עדיהם באמצעות בית המשפט זמן סביר לפני מועד הדיון.

ניתנה היום, כ"ט אלול תשע"א, 28 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: