עטיה ואח' נ' שומרה-מח' תביעות גוף

החלטה

בתיק הרפואי של התובעת 1 מצאתי איזכורים של אבחון של פיברומיאלגיה, החל מאמצע שנת 2007. נראה שיש צורך לבחון האם היא אכן סובלת מתסמונת זו ואם כן, האם הדבר קשור לתאונה.

בתיק מצאתי גם מסמך שערך פרופ' בוסקילה. יש בו מהסממנים של חוות דעת, אבל המסמך הוכן במסגרת הטיפול, הופנה אל הרופא המטפל ונזכר אח"כ בתיעוד של הטיפול עצמו.

על כן אינני רואה בו חוות דעת פסולה להגשה, אלא חלק מה"מסמכים שבדבר הטיפול הרפואי" אשר מסירתן למומחה מטעם בית המשפט מותרת.

לפיכך,אני ממנה את ד"ר מיכאל אהרנפלד מרח' אוסישקין 11 א' קרית אונו (טל': 035302422 או 035340528), כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הראומטולוגי.

בשכר המומחה בסך 4,000 ₪ בתוספת מע"מ, תישא הנתבעת, והיא מתבקשת לשלמו במישרין למומחה. המומחה לא יתחיל בעבודתו טרם ישולם שכרו.

על המינוי יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ הצדדים בתוך 30 יום, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה, תוך התייחסות לשאלות שלהלן:

1. האם לוקה התובעת כיום בנכות צמיתה? אם כן, מהו שיעורה?

2. האם יש לתובעת עבר רפואי ראוי לציון בענייננו? אם כן, נא לפרט ולהעריך את משמעותו התפקודית.

3. האם יש מקום לייחס חלק משיעור נכותה למצבה לפני התאונה? אם כן, נא להעריך איזה חלק נובע מהתאונה.

4. האם סובלת התובעת, או סבלה בתקופות שלאחר התאונה, מנכות זמנית? אם כן, נא לפרט את התקופות השונות ושיעורי הנכות המתאימים להן.

5. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה בעתיד? אם כן, מהו השינוי הצפוי בשיעור הנכות?

6. מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, לרבות בשים לב לעבודתה ולמקצועה.

7. האם צפויה התובעת להיזקק לטיפולים רפואיים בעתיד? אם כן, נא לפרט ולהעריך את עלויותיהם.

התובעת עברה בדיקת EMG אשר תוצאותיה הגיעו אחרי קבלת חוות דעתו של פרופ' צינמן.

היא מתבקשת להעביר את תוצאות הבדיקה לפרופ' צינמן, והוא מתבקש להשיב לבית המשפט, האם יש בתוצאות בדיקה זו כדי לשנות במשהו את האמור בחוות דעתו.

התובעת תעביר את החומר למומחה ויחד עימו תעביר העתק החלטה זו.

לאחר קבלת חוות דעתו של המומחה, יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן:

התובעת תוך 21 יום, הנתבעים 21 יום אח"כ.