עטיה ואח' נ' הסתדרות עובדים הכללית החדשה - פסקדין
|
ת"צ בית המשפט המחוזי מרכז |
40457-11-11
15.5.2012 |
|
בפני : מיכל נד"ב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. נדאל עטיה 2. מדחת קרעש 3. עומר צלאח 4. עאהד חטיב 5. עז אלדין חוסין |
: הסתדרות עובדים הכללית החדשה |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפניי בקשת המבקשים להסתלק מבקשתם לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, (להלן: "בקשת ההסתלקות" "בקשת האישור" ו"החוק" בהתאמה).
בדיון שהתקיים לפניי ביום 20.3.12 נוכח הערות בית המשפט, כי עילת בקשת האישור מסורה לסמכותו העניינית של בית הדין לעבודה וכי העילה אינה נכללת באחד הפרטים המנויים בתוספת השנייה בחוק, הודיע ב"כ המבקשים לאחר הפסקה, על ההסתלקות. המבקשים ובא כוחם הצהירו שלא קיבלו טובת הנאה כלשהי בקשר להסתלקות מההליכים דנא.
המשיבה הסכימה לבקשת ההסתלקות ומשאירה את פסיקת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט.
לאחר שעיינתי בבקשת האישור, בכתב ההגנה [כך – מ' נ'] שהוגש בתשובה לבקשה, ובבקשת המשיבה לסילוק על הסף ולנוכח הצהרת המבקשים בתצהיריהם אני מאשרת את ההסתלקות. בנסיבות העניין כפי שפורטו לעיל לא ראיתי מקום ליתן הוראות לפי סעיף 16(ד)(1) לחוק.
הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נמחקת. תביעתם האישית של המבקשים נמחקת. בנסיבות העניין, נוכח טיבה של בקשת האישור שעניינה זכויות עובדים והעובדה כי ב"כ המבקשים הודיע על הסתלקות מבקשת האישור כבר במהלך הדיון הראשון – אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ג אייר תשע"ב, 15 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|