עטאף נ' אמיר ואח'

פסק דין

1.האם התובעת נפגעה ביום 13.12.07 בתאונת דרכים, עת הלכה בכביש פנימי בכפר ג'וליס, ע"י רכב שהיה נהוג ע"י הנתבע מס' 1, המבוטח בביטוח חובה ע"י הנתבעת מס' 2 או שהיא נפגעה ע"י טרקטורון או אופנוע שהיה נהוג ע"י אלמוני, כנראה ע"י בנו של הנתבע מס' 1, אשר לא היה מורשה נהיגה ואין לו כל כיסוי ביטוחי. זו היא השאלה העיקרית הטעונה הכרעה במסגרת תובענה זו?

התובענה:

2.נטען בסעיף 4 (א) לכתב התביעה כי:

"ביום 13.12.07 (להלן "יום התאונה") שעה 18.30 ו/או בסמוך לכך, עת הלכה הנתבעת בכביש פנימי בכפר ג'וליס נדרסה ע"י הרכב אשר היה נהוג אותה עת ע"י הנתבע הנ"ל והיא נפגעה קשות בכל חלקי גופה במיוחד בראש".

הוסף בכתב התביעה כי בעקבות התאונה הובהלה הנתבעת לבית חולים ממשלתי בנהריה שם היא טופלה ואובחנה חבלה בראש, כך שהועברה להמשך טיפול בבית חולים רמב"ם בחיפה שם נתגלו אצלה ממצאים חבלתיים בגולגולת הראש, טופלה ושוחררה לביתה כחלוף יומיים להמשך מעקב וטיפול רפואי.

הנתבעת הוסיפה וטענה כי נגרמו לה נזקים רפואיים לרבות נכות רפואית כך שיש לפסוק לה פיצויים בגין הנזקים הספציפיים והכלליים כפי שיוכחו בפני ביהמ"ש.

3.הנתבעת מס' 2, להלן "חברת הביטוח", הגישה כתב הגנה אשר בו הכחישה כל הנטען בכתב התביעה לרבות עצם אירוע תאונת הדרכים, הכיסוי הביטוחי והנזקים הנטענים. חברת הבטוח גם טענה בכתב ההגנה כי היא סבורה כי הנתבעת נפגעה ע"י רכב אחר, שהיה נהוג ע"י בנו של הנתבע מס' 1 וכי הודאתו של הנתבע מס' 1 בעצם פגיעת התובעת ע"י רכב שהיה נהוג על ידו, המבוטח ע"י חברת הביטוח, באה מתוך קנוניה על מנת ל"הציל" את הבן הלא מורשה נהיגה מלשלם פיצויים עפ"י חוק.

4.לא מצאתי כי הנתבע מס' 1 הגיש כתב הגנה.

יחד עם זאת לאור עדותו וגם הסיכומים שהוגשו על ידו הוא מאשר כי הוא זה שפגע בתובעת במסגרת תאונת דרכים שהייתה ביום 13.12.07.

הנכות הרפואית:

5.במסגרת התובענה עתרה התובעת וביקשה למנות לה מומחים רפואיים בתחום הנוירולוגיה והאף אוזן גרון.

ביהמ"ש נעתר לבקשה אך בחלקה כך שהורה על מינוי פרופ' בועז וולר, מומחה נוירולוגי, לשם בדיקת התובעת ומתן חוות דעת רפואית כמתחייב.

פרופ' וולר בדק את התובעת וקבע כי יש לה נכות נוירולוגית בשיעור של 5% כאשר רק מחצית נכות זו, היינו ,2.5% ,יש לזקוף לחובת התאונה נשוא התובענה.

פרופ' וולר ציין כי מדובר בחבלות ראש עם חשד לזעזוע מח קל, היה סיפור של איבוד הכרה, בדיקות נוירולוגיות חוזרות נמצאו תקינות, הדמיית מוח מגלה ממצאים מחשידים לשבר בבסיס הגולגולת, וגם בטרם התאונה סבלה התובעת מכאבי ראש כרוניים. לפיכך הוא קבע את שיעור נכותה כנ"ל.

ראיות הצדדים:

6.מטעם התובעת העידו העדים הבאים:

התובעת עצמה אשר ציינה בסעיף 3 לתצהירה כי:

"הריני להצהיר כי ביום 13.12.07 שעה 18.00 או בסמוך לכך , עת הלכתי בכביש הפנימי בכפר ג'וליס נדרסתי ע"י הרכב אשר היה נהוג אותה עת ע"י הנתבע מס' 1 הנ"ל, נפגעתי קשות בכל חלקי גופי ובמיוחד בראש".

מר חרבאוי באסם - אחיין של התובעת.