- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עזרן אורי נ' שלמה SIXT
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות באר שבע |
1426-09
8.7.2010 |
|
בפני : אור אדם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עזרן אורי |
: שלמה SIXT |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.בפניי תביעה על סך 10,100 ₪ שהגיש התובע בגין תאונת דרכים שארעה ביום 4/7/07, בגינה נגרמו נזקים לרכבו.
2.לטענת התובע רכבו היה בעמידה כאשר הוא בכלל היה מחוץ לרכב, ונהגת מכונית הנתבעת, הגב' רייפמן, נסעה בחוסר זהירות והתנגשה עם פינה ימנית קדמית ברכבה באחור רכבו של התובע.
3.לטענת הנהגת רייפמן, היה זה התובע שיצא לנסיעה אחורנית מן החניה, בעת שהיא נוסעת בנתיבה ולכן התאונה נגרמה באשמתו.
4.שמעתי את עדויות הצדדים והתרשמתי מהן, ובסופו של דבר אני מקבל בעיקרה את עדותו של התובע.
5.הנהגת רייפמן בעדותה שינתה את גרסתה לשאלה אם הנהג היה בעצירה או בנסיעה, ומכל מקום היא הודתה כי ראתה את האורות ברכב דלוקים ולכן גם לפי גרסתה היה עליה להיזהר, ולהאט את נסיעתה כך שתוכל לעצור במקרה והרכב עומד בפני יציאה.
6.יחד עם זאת, אינני מאמץ את עדותו של התובע בנקודה אחת והיא זווית החניה. לנוכח מיקומי הפגיעות, נראה לי כי צודקת הנהגת רייפמן, כי רכבו של התובע חנה באלכסון כך שחדר לתוך הכביש וחסם את נתיבה, או לפחות חלק ממנו, ומכאן שיש גם אחריות תורמת לתובע שחנה את הרכב באופן מסוכן. יצוין שאם הרכב לא היה חונה בצורה כזו, אלא באופן ישר אנכית לכביש, כפי שטען התובע הרי התאונה לא הייתה נגרמת באופן שנגרמה ביחס למיקומי הפגיעות ברכבים. אני מעריך אשם תורם זה של התובע ב- 20%.
7.באשר לנזק, הנזק הישיר העולה מדו"ח שמאי הינו 5,170 ₪ ושכ"ט שמאי הינו 500 ₪ נוספים. התובע הוסיף עוד דרישה לפיצוי בסך 4,500 ₪ בגין אובדן ימי עבודה, טרחה ועוגמת נפש.
8.התובע העיד בפני בית המשפט על מסכת "טרטורים" שעבר אצל הנתבעת בקשר לתביעתו. יחד עם זאת נראה לי כי הסכום הנתבע בגין נזק עקיף הינו מוגזם ביחס לערך הנזק הישיר, ואני מעריך אותו על דרך האומדן ב- 450 ₪ נוספים.
9.אשר על כן, כלל הנזק עומד על 6,120 ₪ והתובע זכאי רק ל- 80% ממנו, לנוכח אשמו התורם.
10.אשר על כן, תשלם הנתבעת לתובע סך של 4,896 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 19/8/09 ועד ליום התשלום המלא בפועל, ובצירוף סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך 300 ₪ נוספים, וזאת בתוך 30 יום מהיום.
בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום בבית המשפט המחוזי.
ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תש"ע, 08/07/2010 במעמד הנוכחים.
אור אדם , שופט
הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
