חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עזריה נ' שירותי כבאות והצלה

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
27147-01-11
10.8.2011
בפני :
דוד גדול

- נגד -
:
מאיר ניר עזריה
:

פסק-דין

פסק דין

1.התובע רשום כבעלים של רכב מס' רישוי 97-597-07 ומתגורר בבאר שבע.

2.אין חולק כי ביום 15.10.06 ארעה תאונת דרכים בה היתה מעורבת מכונית מתוצרת דייהטסו מס' רישוי 97-587-07 (להלן: "הדייהטסו").

3.הדייהטסו התנגשה בעמוד תאורה בקרן הרחובות האופן ומרטין גהל בפ"ת. עקב ההתנגשות דלף שמן ממנועה של הדייהטסו על הכביש והנתבע שלח מכונית כיבוי לפזר חול על כתם השמן ולשטוף את הכביש.

ברכב הדייהטסו נהגה אשר הגב' טלי רצאבי בעלת הרכב אשר פונתה לביה"ח בלינסון.

4.האיגוד הפנה דרישת תשלום לתובע באמצעות ב"כ – משרד עו"ד ש. אלוני.

הואיל ובדרישת התשלום הוזהר התובע כי אם לא ישלם את הדרישה לאלתר ינקטו נגדו הליכים לאכיפת הגביה עפ"י פקודת המסים (גביה). הוא שילם את הדרישה ועתה תובע השבת הסכום וכן פיצוי סה"כ 30,000 ₪ (כך!!).

5.משהוגשה התביעה נפנה האיגוד הנתבע לבדוק את טענות התובע, יצר קשר עם המשטרה ומעיון בדו"ח פעולה של השוטרים התבררה לאיגוד טענתו של הכבאי בשטח אשר רשם בטעות את הספרה האמצעית כ – 9 (מס' הרכב של התובע) במקום 8 מספר הרכב של הנהגת הפצועה.

6.משכך האיגוד התנצל בכתב בפני התובע על הטעות ושלח שיק לתובע במלוא הסכום ששילם האחרון, הכל כאמור במכתבו של טפסר ינקוביץ מפקד האיגוד הנתבע.

7.התובע לא התרצה והופיע יחד עם טפסר ינקוביץ באולמי בישיבת יום 4.8.11 ובה חזר על דרישת הפיצוי כאשר הודיע כי השיק ששלח האיגוד טרם הוצג לפרעון על ידו.

כן סבר התובע כי הצדדים הופנו לגישור, גישור שלא עלה יפה.

התובע, כנראה מחוסר ידיעה, מסר פרטים אסורים למסירה מתוכן הגישור.

8.התובע משאיר לשיקול דעתי את נושא עגמת הנפש.

9.טפסר ינקוביץ סבור כי בהיבט ציבורי לאחר שהוא התנצל אישית בטלפון ובכתב לרבות משלוח השיק (שיק שהתובע לא גבה), אין מקום לפסוק לתובע דבר מה נוסף.

נאמר כבר לא אחת על ידי יותר משופט/ת בבית המשפט לתביעות קטנות כי יש לעקור מן השורש את התופעה לפיה מוגשות תביעות בסכומים מנופחים, גם אם יש יסוד לתביעות אלו.

10.התביעה לפני דוגמא חיה לכך. מסתבר כי אכן הגשת התביעה היא זו שגרמה לאיגוד לפעול ולברר עד תום את טענת התובע שנמצאה מוצדקת על פניה, שכן הוא תושב באר שבע ובשעה שארעה התאונה הוא ורכבו לא היו בפ"ת במקום התאונה. משכך ברי כי יש להשיב לו את ששילם והואיל ועפ"י פקודת השטרות לשיק שנשלח יהיה ערך רק עד יום 14.8.11. ככל שהתובע יספיק לגבות את השיק עד תום התקופה החוקית יהיה על האיגוד לשלם לו הן את סכום השיק והן הוצאותיו בסכום כולל של 1,000 ₪ (קרי 712 ₪ סכום השיק ועוד 288 ₪ השבת אגרה וביטול זמן).

ניתן היום, י' אב תשע"א, 10 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>