עזרי נ' תעבורה - פסקדין

: | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
213-01-12
3.1.2012
בפני :
אבישי קאופמן

- נגד -
:
יעקב עזרי
:
לשכת תביעות תעבורה
החלטה

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד בגין דוח תנועה משנת 2007.

לאחר עיון בבקשה ובנספחיה לא מצאתי אפשרות להיעתר לה.

המבקש מאשר כי הדוח שולם לאחר קבלתו, וזאת מתוך "אי הבנת משמעות התשלום". כפי שכבר נקבע לא אחת, מי ששילם דוח תנועה נחשב כמי שעמד לדין, הודה באשמה וידנו נגזר ואף רוצה. בנסיבות אלה ניתן להאריך מועד להישפט לאחר התשלום רק במקרים חריגים ויוצאי דופן בהם לא ידע אדם ולא יכול היה לדעת על ההליכים נגדו.

לא זה המצב כאן. הדוח התקבל בכתובתו הרשומה של המבקש- ודי בכך כדי להביא למסקנה כי ידע על ההליך.

נושא זה עלה לדיון בבית המשפט העליון בפרשת כוכבי (רע"פ 2096/07) שם נקבעה ההלכה הבסיסית לפיה הארכת מועד לאחר התשלום אפשרית בנסיבות חריגות. בעקבות קביעה זו הוחזר הדיון לבירור הנסיבות והבקשה נדחתה לגופה תוך שבית המשפט המחוזי קובע: "הדעת וההיגיון מחייבים שהיא יכולה לדעת על הדו"חות שנתקבלו בבית הוריה ושולמו על ידי אחיה. לפיכך אין היא יכולה להישמע בטענה שלא יכלה לדעת על הדו"חות ועל העבירות שביצע אחיה ועל תשלום הקנסות על ידי אחיה" – ע"פ (י-ם) 40584/07 ציפורה כוכבי נ' מדינת שיראל.

מקל וחומר שדין הבקשה להידחות מקם שהיא מוגשת קרוב ל - 5 שנית לאחר מועד ביצוע העבירה, ולאחר קבלת הודעת משרד הרישוי בדבר פסילת רשיון נהיגה של המבקש בגין צבירת ניקוד.

כבר נקבע לא אחת כי בקשות המוגשות בנסיבות אלה יידחו בדרך כלל:

"התופעה של הסבת דוחות תעבורה, הינה תופעה שכיחה למדי והיא נעשית לרוב על ידי אזרחים המקבלים דיווח מרשות הרישוי אודות צבירת נקודות בגין עבירות תעבורה שעברו ובהתאם הודעה בדבר אמצעי תיקון – כגון הודעות על פסילת רישיון נהיגה או חובת ביצוע קורסים בנהיגה נכונה. או אז מתעורר האזרח ומבקש לגרוע מרשימת העבירות הרשומות לחובתו, עבירות מספר כדי להפחית את סכום הנקודות, כדי להסיר את רוע הגזירה של אמצעי התיקון. בבקשה מסוג בקשה זו מוטל הנטל על כתפי המבקש להוכיח כי לא הוא זה אשר עשה שימוש בכלי הרכב בעת ביצוע העבירה.

עפ (ב"ש) 5242/08 אבו קטן באסם נ' מדינת ישראל.

בנסיבות תיק זה הוגשו תצהירים לקוניים לפיהם אימו של המבקש היא שנהגה ברכבו במועד הרלוונטי, אין הסבר של ממש כיצד זכור תאריך זה למבקש ולאימו, ואין כל הסבר מדוע לא הוגשה הבקשה להסבת הדוח במועד ולא באיחור כה ניכר.

יתרה מכך, מהודעת משרד הרישוי שצירף המבקש לבקשתו עולה כי בגין צבירת ניקוד לפי שיטת משרד הרישוי כבר נדרש הוא להשתתף בקורסי נהיגה נכונה בשנת 2008 ובשנת 2010, והלשים חובותיו. כלומר, כבר בשנת 2008 ידע המבקש על "חיובו" בנקודות בגין העברה דנן, ואף מטעם זה, של אי הגשת כל בקשה במשך זמן כה רב, דין הבקשה להידחות.

אשר על כן, כאמור לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ח' טבת תשע"ב, 03 ינואר 2012.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>