עזרי נ' לבון - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
2164-09
12.1.2010
בפני :
גדעון ברק

- נגד -
:
רפי עזרי
:
אוסנת לבון
פסק-דין

פסק דין

בין שני כלי הרכב של התובע ושל הנתבעת אירעה תאונת דרכים ואין ספק שעל פי ממצאי התאונה ניזוקו שני כלי הרכב בצורה רצינית (ראה תמונות רכבו של התובע וראה תמונת רכבה של הנתבעת).

כל אחד מהצדדים סבור שהוא נהג כשורה ואילו זולתו לא נהג בזהירות וכל אחד מטיל את האחריות לתאונה על זולתו.

הנתבעת טוענת כי באותה עת שהיתה הפגיעה ברכבה היא עמדה בנתיב לפני פניה שמאלה ואז הגיע התובע ממול ופגע ברכבה.

התובע טוען כי אכן בעת שהנתבעת ביקשה לבצע פניה שמאלה התפרצה לנתיב נסיעתו ופגעה ברכבו.

שמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ובמיוחד במוצגים שהוגשו לבית המשפט במהלך הדיון.

התובע גם הוסיף ואמר בעדותו כי הוא ראה את הכביש באופן ברור.

גם אם אקבל את הטענה של התובע או את הטענה של הנתבעת, הרי שבמבחן התוצאה כפי שמצביעות העובדות לגופן, המסקנה היא ששני הצדדים המעורבים בתאונה תרמו והיו אחראים לתאונה במידה שווה וכל אחד תרם 50 אחוז מגובה הנזק שנגרם לרכב התובע.

כפי שעולה מהעדויות שני הצדדים לא נהגו בזהירות הדרושה כאשר כל אחד מהם לא הבחין ברכב של זולתו ובמיוחד לאחר שהתובע טען שראה בבירור את הכביש, הרי שברי לי כי היה חייב לראות את רכב הנתבעת גם אם היה לפני פניה שמאלה.

העניין הוא שעל פי העדויות התאונה אירעה בשעת חשיכה ואי הזהירות של כל אחד מהם עולה מכך ששני הרכבים נפגעו בחזית, יען כי אחד נכנס לתוך השני, דבר המשקף באופן ברור בתמונות הפגיעה בכל אחד מהרכבים.

גם צורת הכביש כפי שעולה מתפתל כפי שנראה בתמונה ת/2 שהגיש התובע, מצביע על כך שעם קצת זהירות והתאמת המהירות של שני הצדדים לתנאי הדרך, היתה מונעת את ההתנגשות בין שני הרכבים.

לפיכך אני קובע כי כל אחד מהצדדים תרם 50 אחוז מתרומתו לגרם התאונה ולכן על הנתבעת לפצות את התובע ב- 50 אחוז מערך הנזק.

באשר לגובה הנזק שנתבע על ידי התובע לא מצאתי סיבה לניפוח כתב תביעה עד כדי 15,000 ₪ כאשר יש לבחון מה באמת הנזק הממשי שנגרם לתובע ועל פי המסמכים שצורפו לכתב התביעה, הרי שהנזק הממשי שנגרם לרכב התובע הוא בסך 8,356 ₪ בתוספת סכום של 1,070 ₪ שכר טרחת שמאי וכך עולה שגובה הנזק הכולל שנגרם לתובע הוא 9,426 ₪.

כל יתר הסכומים אשר נוספו בתביעת התובע הוספו על דרך הסתם ללא כל הוכחה ומכל מקום אלו לא סכומים שנבעו כתוצאה מתאונה זו.

סוף דבר, מאחר וקבעתי כי גם לתובע אחריות של 50 אחוז לגרם התאונה, אני מחייב את הנתבעת לשם לתובע סך של 4,713 ₪ (50% מסכום הנזק של 9,426 ₪) וזאת בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה 15.10.2009 ועד התשלום בפועל.

בהתחשב בנסיבות אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 200 ₪ בלבד בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום כ"ו טבת תש"ע, 12/01/2010 במעמד הנוכחים.

גדעון ברק, שופט

תק 002164/09 / אירית

הוקלד על ידי: אירית שיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>