מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עזרוני ואח' נ' סיגטי - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עזרוני ואח' נ' סיגטי

תאריך פרסום : 16/05/2011 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
17777-12-10
15/05/2011
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
גידי עזרוני
הנתבע:
יהודית סיגטי (פריש)

החלטה

הבר"ע הועברה לטיפולי ביום 4.4.11 לאחר צאת כב' השופטת ברוש לגמלאות.

בהחלטתי מיום 4.4.11 הורתי כדלקמן:

"הבר"ע וכן חלק מההחלטות שצורפו לא נסרקו במלואן. כמו כן לא ברור על אלו החלטות מבקש המבקש (התובע) ליתן לו רשות ערעור. המבקש יוודא מול מזכירות בית המשפט סריקתם של כל המסמכים כדבעי והעלאתם לנט-המשפט, וכן יבהיר על אלו החלטות הוא מבקש לערער ויציין את המועדים שבהן ניתנו. לא יעשה כן בתוך 7 ימים מקבלת החלטה זו תימחק הברע ללא צורך בדיון נוסף".

ביום 13.4.11 הודיע המבקש כי כתוצאה מתאונת דרכים הוא שוהה במוסד לשיקום ושבימים אלו ימציא את הבר"ע לסריקה חוזרת. עיון בנט-המשפט מעלה שעד כה לא פרט המבקש כפי שנדרש על אלו החלטות הוא מבקש לערער גם לא צרף כל אסמכתא רפואית באשר למצבו, ומטעם זה בלבד ניתן לדחות את הבר"ע.

זאת ועוד, ככל שניתן להבין מהבר"ע טוען המבקש כלפי דחיית עתירותיו למחיקת כתב ההגנה של המשיבים ולמתן פס"ד לטובתו עקב אי הגשת תצהירי עדות על ידי המשיבים והפרת צו לגילוי ועיון במסמכים.

מעיון בהחלטות המצורפות עולה שבית המשפט טרם הכריע בבקשות המבקש לגופו של עניין אלא קבע כי הן יידונו לאחר שהצדדים ימצו את הליכי הגישור בניהם בטרם הכרעה בבקשות התלויות ועומדות (ראו החלטה מיום 6.12.10 נספח יג(3ב) בעמ' 47 לבר"ע). בנסיבות אלה לא ייגרם למבקש נזק שאינו ניתן לתיקון בהוצאות הולמות כתוצאה מההחלטות נשוא הבר"ע, שכן ברור שההכרעה בעניין טענות המבקש אינה סופית, ואת הטענות שהעלה בבקשותיו יוכל המבקש להעלות במהלך הדיון לאחר שהצדדים ימצו בניהם את הליך הגישור ובכך לחסוך להם הוצאות מיותרות.

זאת ועוד, בהתאם לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט - 2009 לא ניתן ליתן רשות ערעור על החלטה בעניין בקשה למחיקת כתב הגנה בשל הפרת צו לגילוי או עיון במסמכים. כמו כן יש לציין שבהתאם לתקנה 168(ב) לתקנות סד"א גם כאשר לא מגיש נתבע את תצהיריו נותר כתב הגנתו על כנו, אלא הסנקציה היא שהנתבע לא יוכל הנתבע להביא ראיות ועדים.

מה גם שככלל לא יפעיל בית המשפט את הסנקציה של מחיקת כתב טענות אלא במקרים קיצוניים בלבד, אשר המקרה דנן אינו נמנה עליהם.

לאור האמור לעיל ומכוח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובת המשיבים. פקדון שהופקד יוחזר למבקש.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"א, 15 מאי 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ