- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עזרא נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
13379-09-12
19.6.2013 |
|
בפני : שלומית יעקובוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רבקה עזרא |
: 1. שלמה חברה לביטוח בע"מ 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.מונחת בפני בקשת התובעת למינוי מומחה בתחום הנפשי.
הנתבעות מתנגדות לבקשה הן מן הטעם שהיא חורגת מהבקשה למינוי מומחים שצורפה לכתב התביעה, בה נתבקש מינוי מומחה בתחום האורטופדי/כירורגי בלבד, והן מן הטעם שתלונותיה של התובעת קשורות במצבה הנפשי עובר לחבלה בתאונות הדרכים נשוא התביעה, אשר ארעו בסמיכות זמנים (ספטמבר 2011 ודצמבר 2011).
2.לאחר שנתתי דעתי לחומר הרפואי שהוצג ולטיעוני הצדדים באתי לכלל דעה כי קיימת ראשית ראיה לצורך במינוי מומחה בתחום המבוקש.
ברשומה הרפואית שהוצגה מצויינות שתי תאונות הדרכים שעברה התובעת כארועים שהחמירו את מצבה הנפשי ודומה כי על פי הפסיקה הנוהגת לענין טיבה של "ראשית הראיה" הנדרשת בהליך זה המקלה עם הנפגע, די בכך.
(לענין טיבה של ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחה ראה: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ וכן רע"א 350/11 צביה צ'פני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ).
3.לפיכך מורה אני על מינויו של פרופ' שמואל פניג כמומחה רפואי (להלן:"המומחה").
4.המומחה מתבקש לבדוק את התובעת ולעיין בחומר הרפואי שיועבר על ידי באי כוח הצדדים ולקבוע אם נותרה לתובעת נכות זמנית ו/או צמיתה, לרבות שיעורה בעקבות תאונות הדרכים מיום 22.9.2011 ומיום 31.12.2011 וכתוצאה מהן.
כמו כן מתבקש המומחה להתייחס לעברה הרפואי של התובעת בתחום התמחותו.
5.באי כוח הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידם הנוגעים לטיפול הרפואי שניתן לתובעת ולבדיקות שנבדקה לצורך אותו טיפול, למעט חוות דעת רפואיות, זאת בתוך 30 יום מהיום.
העתק מכל פנייה למומחה ישלח לצד שכנגד.
6.בשכר טרחת המומחה ישאו, בשלב זה, הנתבעות מחצית כמחצית והוא ישולם ישירות על פי חשבונית שתומצא על ידי המומחה.
7.המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו בתוך 45 יום ממועד הבדיקה ובכפוף לתשלום שכר טרחתו ולהעביר עותק הימנה לבית המשפט ולבאי כוח הצדדים.
8.על מינויו זה תחולנה הוראות חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז - 1986.
9.עם קבלת חוות דעת המומחה יגישו הצדדים תחשיבי נזק.
התובעת בתוך 21 יום מקבלת חוות הדעת והנתבעות תוך 21 יום לאחר מכן.
הצדדים יצרפו לתחשיב הנזק כל מסמך עליו מבקשים הם לסמוך.
10.נקבע לתזכורת פנימית ליום 3.11.2013 .
המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים וכתב מינוי למומחה בדואר רשום + אישור מסירה.
ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ג, 19 יוני 2013, בהעדר הצדדים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
