עזרא(אסיר) נ' שירות בתי הסוהר ואח'

החלטה

בפני דיון נוסף בעתירתו של אסיר שנשפט לתקופה ממושכת של קרוב ל 10 שנים אך שחרורו המנהלי אמור להתבצע ביום 30.5.10, דהיינו עוד מעט.

העותר הגיש עתירה מרובת פרטים ומרובת דפים בהם עניינים שונים. בקליפת אגוז ניתן לצמצם כפי שצמצם העותר בעצמו את עתירתו למספר עניינים הקשורים לסגן מנהל בית סוהר מעשיהו ויחסו של האחרון אליו. כמו למשל אי העברת עתירות שהוא מגיש, התנגדות הסגן לקידום העותר במסגרת בית הסוהר, ועניינים נוספים.

בדיון שהתקיים בישיבה קודמת צמצם העותר את עתירתו ובכלל בשל שינויים שחלו במעמדו נותרו מספר עניינים עיקריים להכרעה.

עיקר עתירת העותר היא כנגד העובדה שבעקבות טעות קטנה שעשה, כלומר הפרת תנאי של אי כניסה לנס ציונה בחופשתו האחרונה נדון בחומרה יתרה ל 6 חודשים של אי יציאה לחופשה, אך מעבר לכך נפגע מסנקציות רבות אחרות ובהן העברתו אגף וכתוצאה מכך אי יציאתו לעבודה, מניעה של מפגשים עם בנו הקטין, פגיעה ביכולתו להשלים לימודיו באוניברסיטה הפתוחה.

מאחר והדיון הקודם התקיים סמוך לסיום תקופת 6 חודשי מניעת החופשה שהוטלו על העותר בדיון המשמעתי, דחיתי את הדיון כדי לראות אם בחלוף אותה תקופה ישתנה היחס אל העותר ויחזור מצבו כמקודם. מתברר היום שהעותר הוחזר לאגף הקודם שהיה בו אך בשל מידע מודיעיני לא מתירים לו לצאת לעבודה, כך בשל אותו מידע מודיעיני אין מתירים לעותר לצאת לחופשות. באשר לפגישות עם בנו הקטין אופשרו לו פגישות עם הבן אך צומצמו לחצי שעה לפגישה, בעניין זה הציג העותר החלטה של בית משפט למשפחה מיום 24.1.06 המורה כי בנו הקטין יראה אותו בכל פגישה במשך שעה ומחצה.

לדיון היום הציגה בפני המדינה מידע מודיעיני בו מידע מודיעיני יחסית עדכני משנת 2010 על כך שהמשיב מעורב במעשים פליליים שונים, בהינתן שמדובר במידע מודיעיני מהשנה האחרונה אין לתמוה שטרם יצא מחזקת מידע מודיעיני לעבר טיפול אחר.

ועתה להחלטתי בעניינים השונים שעלו על הפרק. יש לעובדה שהעותר עומד להשתחרר בעוד כחודש ימים השפעה גם על תוכן החלטתי, אך בעקרון הדברים מוחלטים מטיב המידע המודיעיני שהוצג בפני, כמותו והנסיבות.

בעניין מניעת חופשות העותר, במידה והדבר עדיין אקטואלי, המידע המודיעיני מלמד על כך שלא המשפט המשמעתי דאז מונע את יציאת העותר לחופשה בחלוף 6 החודשים אלא החומר החדש. כך הדבר גם באשר לאי יציאתו לעבודה.

נכון שלאחר תום 6 החודשים הוחזר העותר לעבודה אך מידע מאוחר יותר שהגיע לרשויות שב"ס מנע את המשך אותה יציאה.

באשר לתלונות העותר כנגד יחסו של סגן מנהל בית הסוהר כלפיו, אכן אין לבית המשפט כלים לבחון את הדברים וטיבם של טענות מעין אלה שצריכות להחקר על ידי היחידה של בית הסוהר לחקירות מסוג זה הנקראת יאח"ס. במידה והעותר יבקש לראות חוקר יאח"ס יש לאפשר לו זאת מייד.

באשר לטענתו של העותר למפגש עם בנו הנני מורה להביא לתשומת לב הגורמים הקובעים את החלטת כב' השופטת גולן בתיק בית המשפט לענייני משפחה ויש למלאה לעניין זמן הביקור כלשונה.

שוכנעתי שאין יכולת להוכיח שהסנקציות הנוספות שחלות, היום, על העותר למרות תום 6 חודשי הענישה במשפט המשמעתי אינן תוצאה של המידע המודיעיני ומשכך לא אוכל לקבל לבד מעניין בנו הקטין והמפגשים עמו את העתירה ולעניינים אלה היא נדחית.

ניתנה והודעה היום 28.4.10 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: חניתה עזריה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: