עזר נ' שושן

החלטה

בפני בקשות שונות שהגיש הנתבע ולאחר שעיינתי בתגובת המשיב אדון בהן אחת לאחת.

המבקש עותר להורות לאתר יד 2 להמציא מודעות שפרסם המשיב הנוגעות לנכס שבמחלוקת כדי להוכיח שהמשיב כלל בהם מידע מטעה.

המשיב הגיב לבקשה זו בכך שהמבקש אישר כי לא נודע לו על הדירה עקב הפרסום ביד 2 .

אמנם ציינתי בהחלטתי בבקשת הרשות להגן שהמבקש שהינו עורך דין מייחס למשיב אחריות החלה על עורך דין לעניין מצגים משפטיים , טענה שמעוררת קושי נוסף כאשר המבקש עצמו עורך דין שאמור לבדוק מצגים משפטיים , אולם מכיוון שהמצאת המודעות לא תגרור עיכוב בלתי סביר בניהול התיק שמתנהל בסדר דין מהיר , בימ"ש מקבל הבקשה ועל המבקש להכין צו מתאים לחתימת בימ"ש תוך 7 ימים ממועד החלטה זו.

המבקש עותר לקבל פלטי שיחות יוצאות של המשיב ועורך דינו כדי להצביע על קשר שוטף בין המשיב לבין ב"כ של המשיב בעסקה ובמיוחד במועד בו נודע להם כביכול על חשיפת התרמית כביכול.

לא ברור כיצד פרוט השיחות , גם אם יצביע על שיחות רבות במועדים הנזכרים בבקשה יבסס טענות המבקש ככל שתוכן השיחות יהיה שנוי במחלוקת בין הצדדים , אך גם בעניין זה מכיוון שהמצאת הפלטים לא תגרור עיכוב בלתי סביר בניהול התיק שמתנהל בסדר דין מהיר , בימ"ש מקבל הבקשה ועל המבקש להכין צו מתאים לחתימת בימ"ש תוך 7 ימים ממועד החלטה זו , אולם בימ"ש מצמצם הצו כך שתוכנו יוגבל להמצאת פלטי שיחות יוצאות בין מספרי הטלפון של המשיב לעו"ד של המשיב ולהפך הנזכרים בבקשה בלבד.

המבקש עותר להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית ובימ"ש מאריך המועד בשלושים יום נוספים כדי לאפשר איתור המסמכים אצל הצדדים השלישיים בשים לב למועדים שנקבעו לעיל ובהגשת הצווים לצדדים השלישיים בהקדם ובתשלום העמלות הנדרשות לאותם צדדים ככל שתדרשנה מיד לאחר דרישה.

המבקש ביקש לבטל ההחלטה בבקשה למתן רשות להגן ולא הביא כל נימוק מיוחד לכך ומרגע שקם בימ"ש מכסאו , אין מקום להדרש לבקשה.

תז"פ לבדיקת הגשת צווים לחתימת בימ"ש ליום 20.3.14.

ניתנה היום, ז' אדר ב תשע"ד, 09 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: