עזיזי נ' אי.דיי.איי חברה

החלטה

1. בפני תביעה ע"ס 12,873 ₪ שהגיש התובע נגד הנתבעת בגין תגמולי ביטוח.

2. לטענת התובע, הוא נהג בקטנוע, שנפגע בתאונת דרכים, ומכאן תביעתו לשיפוי נזקיו.

3. הנתבעת גורסת, בין היתר, כי לא הנתבע נהג בקטנוע אלא בנו, עדן, שאין חולק כי לא היה "מכוסה" בפוליסת הביטוח, בשל גילו הצעיר וכי היו פגיעות קודמות בקטנוע עובר לתאונה. המחלוקת בין הצדדים הינה, איפוא, בעיקרה, מי נהג בקטנוע הבעת התאונה והאם היו פגיעות קודמות.

4. בדיון בפני הסכימו הצדדים כי הנתבע ייבדק במכון פוליגרף ובהתאם לתוצאה ייתנן פסק דין.

5. ביום 5.3.12 הומצאו תוצאות בדיקת הפוליגרף לתיק. מהבדיקה עולה חד משמעית, כי בכל השאלות שנשאל התובע – הוא נמצא דובר שקר. בסיכום המימצאים צויין, כי בהתאם לתוצאות הבדיקה עולה, כי לא הנתבע הוא שנהג בקטנוע בעת התאונה, אלא בנו עדן, וכי היו פגיעות קודמות בקטנוע.

6. לפיכך, בהתאם להסכמה הדיונית בין הצדדים ונוכח תוצאות הבדיקה, אין לי אלא לדחות את התביעה.

7. התובע ישלם לנתבעת הוצאות משפט (בהתחשב בעלות הבדיקה, שבמחציתה נשאה הנתבעת) בסך כולל של 1,800 ₪. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

8. ניתן לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח לצדדים פסה"ד.

ניתנה היום, י"ח אדר תשע"ב, 12 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: