עזור ואח' נ' קנווסט גלובל קומיוניקיישנס ואח' - פסקדין

החלטה

במסגרת הגשת תצהירי עדות ראשית הגישו התובעים בקשה לזמן עדים מבלי שיוגשו תחילה תצהירי עדות ראשית מטעמם, בהתאם להחלטת כבוד הרשם א. זמיר (כתוארו אז) מיום 17.6.09 שניתנה בעת הדיון.

3 עדים מבקשים התובעים לזמן, והטעמים לבקשתם פורטו בבקשה, ובקליפת אגוז יאמר כי הטעם העיקרי לבקשה לזימון עדים ללא תצהיר עדות ראשית הוא כי העדים הללו לא נעתרו לפניות שנעשו אליהם והם מסרבים ליתן תצהיר.

לאחר שעיינתי בבקשה, ובטעמים הספציפיים להזמנת עדים בדרך זו, לגבי כל אחד משני העדים מר מרדכי מורל, ומר יעקב ברדוגו - נחה דעתי כי יש לאפשר הזמנתם של העדים הללו אף ללא מתן תצהיר מראש, בהיותם רלוונטיים למחלוקת שהונחה לפני בית המשפט באמצעות כתבי הטענות, ומאחר שסרבו להעתר לבקשת התובעים לתת תצהיר עדות ראשית.

הרלוונטיות של הזמנת העדים הללו והסיבה שבגינה הם מבוקשים לעדות צוינה במסגרת הבקשה ופורטה אף ביתר הרחבה בתשובה, ולא רק זאת אלא שתצהירים צורפו להוכחת הנסיון למסור עדויותיהם באמצעות תצהירים מראש; אני סבורה כי די באלה ובמניעות להציג תצהירים לאור האמור בתשובה ובתצהירים מטעם התובע (של עו"ד אקסלרד ושל מר גולן) לאפשר הזמנתם אף ללא תצהיר שאם לא כן תפגע זכות התובעים להוכיח תביעתם.

לציין עוד כי ככל שהנתבעים יבקשו לזמן עדים מטעמם בענינים הנובעים מעדות שני עדים אלה ראיתי לציין כי אני מכירה בזכות עקרונית לזימון עדים כאלה (שעדותם תתיחס אך ורק לעובדות שיעלו במהלך עדויות העדים הללו ולא נמסר עליהם בגדר הבקשה) ויש להגיש בקשה מתאימה למותב שישמע את התיק, ובה פירוט העדים הנדרשים ותוכן העדות המתייחס אך ורק לעדויות עדים אלה.

במסגרת זו אני גם קובעת כי על הנתבעים להגיש את תצהירי עדותם הראשית תוך 45 יום, ובכלל זה גם עדים הרלבנטיים לשני העדים שתצהיריהם אינם מצורפים והעניין שבגינם הם מוזמנים נזכר בבקשת התובעים.

עוד לציין כי לא מצאתי כל טעם בטענה ל'היפוך סדר הבאת הראיות' שכלל אינה רלבנטית לסוגיה זו, ולא מצאתי כי ההיתר להזמנת העדים הללו פוגעת בנתבעים מאחר שהמניעות להגשת התצהיר נובעת מאי רצונם לשתף פעולה ולא מטעמי חסיון שלעיתים מקנה יתרון לצד שקבל חסיון לראיותיו.

אשר לעד מר משה ספיר,שהוא שמאי ובאמצעותו מבקשים התובעים להוכיח 'הערכות' שונות, 'שווי מגרשים' גובה הנזק וכו' - לא מצאתי לאפשר הזמנה ללא תצהיר, ובעיקר יש לומר כי את הטענות האמורות ממילא יש להוכיח באמצעות שמאי, ובדרך של חוות דעת ולא בדרך של תצהיר עדות ראשית.

ככל שהתובעים מבקשים להגיש חוות דעת עליהם להודיע לבית משפט תוך 14 ימים כדי שמועד הגשת תצהירי העדות הראשית מטעם הנתבעים יוארך.

אשר לטענה בדבר מחיקת סעיפים בתצהיר – לא מצאתי לדון בה עתה לאור האפשרות לזימון העדים כאמור, וכן אני סבורה כי ראוי שטענות עובדתיות כנטען בבקשה למחיקת סעיפים, המשולבות בטענות משפטיות יובאו במהלך ההוכחות ובית המשפט יתייחס אליהם בסיום ההליך ולא כטענה מקדמית למחיקת סעיפים.

לא ראיתי לחייב מי מהצדדים בהוצאות.

המזכירות תנתב את התיק לשופט לקביעת מועד לדיון בהוכחות, בשים לב שהמועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים נקבע לפרק זמן של 45 ימים.

ניתנה היום, י"ט סיון תש"ע, 01 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: